Дело № 2а-3440/2025

УИД 59RS0011-01-2025-005325-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 14 октября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепанова А.Г.,

при помощнике судьи Мишариной А.И.,

с участием помощника прокурора г. Березники Лукасевич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Березниковский» к ФИО1 об отмене административного ограничения и об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России «Березниковский» обратился в суд с иском к ФИО1 о внесении изменений в существующее административное ограничение и об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что решением Дзержинского районного суда ..... от ..... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов следующего дня, запрета выезда за пределы Александровского муниципального образования Пермского края без разрешения органов внутренних дел. На учет в Отдел УУП и ПДН ОМВД России «Березниковский» ФИО1 поставлена ...... Просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, внести изменения в существующее административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Александровского муниципального образования Пермского края без разрешения органов внутренних дел и возложить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Муниципального образования «город Березники Пермского края» без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца Отдела МВД России «Березниковский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Александровского городского суда ..... от ..... ФИО1 осуждена по .....

Решением Дзержинского районного суда ..... от ..... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком ..... лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки ..... раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов следующего дня, запрета выезда за пределы Александровского муниципального образования ..... без разрешения органов внутренних дел.

ФИО1 освобождена из мест лишения свободы ..... по отбытии срока наказания.

На учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России «Березниковский» ФИО1 поставлена ......

Судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности: .....

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Березниковский» ФИО1 проживает по адресу: ..... с сожителем ФИО5 Работает в Березниковском строительном техникуме дворником, злоупотребляет спиртным. По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно. В ..... году неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из недостаточности ранее установленных ФИО1 ограничений, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1 обстоятельств совершения ей административных правонарушений, данных о ее личности, для достижения целей административного надзора, необходимости усиления контроля за ней в целях защиты государственных и общественных интересов, защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны ФИО1, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, увеличив количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Пунктом 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от ..... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая, что ФИО1 фактически проживает в ..... края, суд считает необходимым отменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Александровского муниципального округа ....., ранее установленное решением Дзержинского районного суда ..... от ..... в отношении ФИО1, и дополнить в отношении нее административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального округа «.....» ......

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России «Березниковский» к ФИО1 об отмене административного ограничения и об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

дополнить установленные решением Дзержинского районного суда г. Перми от ..... в отношении ФИО1 административные ограничения, увеличив количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц.

Отменить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Александровского муниципального округа ....., установленное решением Дзержинского районного суда ..... от ......

Дополнить, установленные решением Дзержинского районного суда ..... от ..... в отношении ФИО1 административные ограничения, в виде запрета выезда за пределы территории муниципального округа «.....» ......

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Г. Черепанова