61RS0047-01-2023-000109-39 Дело № 2-267/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 , о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указал на те обстоятельства, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 30.01.2020 года выдало кредит ФИО3 в сумме 133000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По условию п. 6 договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение данных условий кредитного договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплаты за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, по состоянию на 16.01.2023 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 52988,70 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 36727,44 рублей и задолженности по просроченным процентам в сумме 16261,26 рублей. Банку стало известно, что 21.06.2020 заемщик умер. Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья от 30.01.2020 года. Согласно платежному поручению № от 11.07.2022 года в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 30.01.2020 года выплачено страховое возмещение в сумме 128856,42 руб. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заёмщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 за №. В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 24.01.2022 года наследником умершего заёмщика является ФИО2 Ответчиком после подачи иска частично исполнено обязательство по кредитному договору, задолженность изменилась и по состоянию на 13.03.2023 года задолженность составляет 41988,70 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 36727,44 рублей и просроченных процентов за кредит в размере 5261,26 рублей. Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 1789,66 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 в качестве задолженности по кредитному договору № от 30.01.2020 года денежные средства в размере 41988 рублей 70 копеек и в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 1789 рублей 66 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 43778 рублей 36 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить в полном объеме, не возражала относительно принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что не возражает относительно удовлетворения уточненных исковых требований истца. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 , о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья, -

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 , о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 16.08.2002 года) в качестве задолженности по кредитному договору № от 30.01.2020 года денежные средства в размере 41988 рублей 70 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 36727 рублей 44 копейки, просроченные проценты составляют 5261 рубль 26 копейки и в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 1789 рублей 66 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 43778 (сорок три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 23.03.2023 года.