дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Рабадановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306661,12 рублей, из которых: 217753,09 рублей - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 88908,03 рублей – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10167 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 270700 рублей. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 270700 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами. Общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 306661,12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» (ранее наименование – ООО «<данные изъяты>») (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому кредитор уступил права (требования), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований), общая сумма обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданному ООО <данные изъяты>», на дату уступки, составляет 306661,12 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 217753,09 рублей, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом 88908,03 рублей, окончательная цена договора, по договору уступки прав (требований) была оплачена ООО <данные изъяты>» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются, меры, направленные на погашение задолженности не предпринимаются. Ранее ООО <данные изъяты>» обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <данные изъяты> вынес судебный приказ № по взысканию кредитной задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец представитель ООО <данные изъяты>» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «<данные изъяты>».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, однако в адрес суда вернулись почтовые конверты с судебными извещениями без вручения ответчику, с отметкой «истёк срок хранения».

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 850 данного кодекса предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в случае, если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предоставление кредита, в том числе путем кредитования счета, с обязательством по уплате процентов осуществляется на основании договора, который должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ не обязывает стороны кредитного правоотношения заключать договор путём составления одного документа, подписываемого обеими сторонами.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО <данные изъяты>» заключён кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты (л.д.17-19).

В заявлении оферте на предоставление потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала свои личные данные, номер мобильного телефона (л.д. 19).

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО2 выразила согласие на оказание дополнительных услуг на открытие банковского счета в АО <данные изъяты>» для заключения и исполнения кредитного договора, а также на предоставление банковской карты АО «<данные изъяты>» с лимитом овердрафта 15500 рублей. Полная стоимость кредита 39,9% годовых. ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с тарифами по дополнительным услугам, являющихся неотъемлемой частью заявления (л.д. 22).

До заключения кредитного договора, банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах.

Ответчик также была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с банком.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с соблюдением условий кредитного договора до заключения кредитного договора, что подтверждается её личной подписью в заявлении о предоставлении кредита и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Заявление ФИО2 принято (акцептовано) АО <данные изъяты> в порядке, определенном ст. 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 270 700 рублей на срок 12 месяцев под 37,9% годовых (п.1-4 договора).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами в количестве 12 платежей, размер первого размере 27 559 рублей, размер последнего платежа 27469,63 рублей. Периодичность платежей: 1 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.6 договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством и договором займа (л.д.18).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно выписке по счету заемщика о зачислении суммы кредита по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ банком было выполнено зачисление суммы 270 700 рублей на счет, указанный заемщиком для перечисления кредита (л.д. 26-28).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный кредитным договором, предоставил заемщику кредит в указанной сумме. Заемные средства перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Между тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погасил. В связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

В представленном истцом расчёте задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ с учетом погашения по основному долгу составляет 217753,09 рублей, задолженность по начисленным процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88908,03 рублей (л.д.29,30).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным. При этом суд учитывает позицию ответчика, который образовавшуюся задолженность не оспорил, иного расчета задолженности в суд не представил.

Согласно положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик ФИО2, подписав договор, добровольно приняла на себя права и обязанности, определённые указанным договором.

Доказательств иного суду не представлено, как не представлено и доказательства тому, что предложенные ООО <данные изъяты>» условия лишали заёмщика таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержат положения, которые являются для заёмщика обременительными.

Учитывая, что ответчик допускала неоднократно просрочку ежемесячный платежей в счет уплаты долга, суд признает это существенным нарушением условий договора, а потому требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> заключен договор № № уступки прав (требований), согласно которым цедент уступает цессионарию права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> уступил права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки права требования № (л.д. 48-49).

В силу пункта 1 статьи382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заключая договор займа, ФИО2 подтвердила, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем личной подачи письменного заявления кредитору до получения суммы займа. Заявление, поступившее кредитору после заключения настоящего договора, правовых последствий не влечет (пункт 13 Индивидуальных условий).

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у истца ООО <данные изъяты>» права предъявления требований к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> по возражениям ФИО2 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 306661,12 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3134 рублей (л.д. 61).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, исковые требования общества к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ООО <данные изъяты>» подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10167 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом подтверждена оплата государственной пошлины в размере 3 134 рублей (л.д. 16), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом подтверждена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 033 рублей (л.д.15).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306661 (триста шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубля 12 копеек, из которых: 217753 (двести семнадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 09 копеек - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 88908 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемь) рублей 03 копейки – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 167 (десять тысяч сто шестьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Никитина М.В.