ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 июня 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-11956/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 00958263RURRC10003 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Истец мотивирует свои требования тем, что от 25 июня 2019 года между ФИО1 и адрес Банк» был заключен кредитный договор № 00958263RURRC10003, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита составила сумма, на срок 84 месяца. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40817810600013899490. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита должник не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 06 декабря 2021 года адрес Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № 00958263RURRC10003 от 25 июня 2019 года, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06 декабря 2021 года, выпиской из приложения № 1 к договору. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 16 декабря 2019 года по 06 декабря 2021 года в сумме сумма. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в адрес ответчика, что подтверждается документально.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно иска не представила.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В ходе судебного разбирательства установлено и из письменных материалов дела следует, что 25 июня 2019 года между ФИО1 и адрес Банк» был заключен кредитный договор № 00958263RURRC10003, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита составила сумма, на срок 84 месяца.

Согласно условиям указанного договора, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40817810600013899490.

Свои финансовые обязательства по перечислению суммы займа на счет ответчика истец исполнил в полном объеме, в то же время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату указанного кредита и выплаты процентов за его пользование.

В соответствии с п. 13 кредитного договора № 00958263RURRC10003 от 25 июня 2019 года, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

06 декабря 2021 года между адрес Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 641/44/21, на основании которого адрес Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № 00958263RURRC10003 от 25 июня 2019 года.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, за период с 16 декабря 2019 года по 06 декабря 2021 года в сумме сумма, а именно сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам за пользование займом – сумма, сумма процентов за просрочку – сумма.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № 00958263RURRC10003 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Борискина А.В.