77RS0021-02-2024-020849-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2025 года
Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года
05 мая 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4189/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что 29.06.2023 года нотариус адрес фио совершил нотариальное действие – исполнительную надпись № 77/374-н/77-2023-2-3170. Заявитель узнал о совершенном нотариальном действии 20.10.2024 года, поскольку не проживает по адресу фактической регистрации, в связи с чем не мог получать корреспонденцию на его имя по месту регистрации. Уведомление от нотариуса заявитель не получал. Заявитель оспаривает исполнительную надпись также в связи с принятием 22.05.2023 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг фио решения об удовлетворения его требований к ООО «Ренессанс Кредит», которым с банка в пользу заявителя взысканы денежные средства составляющие плату за СМС-оповещение в размере сумма, а также плату за дополнительную услугу в размере сумма Заявитель полагает, что имеется прямое противоречие между исполнительной надписью нотариуса и судебными решениями, что имеется встречное требование.
На основании изложенного, ФИО1 просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса фио № 77/374-н/77-2023-2-3170 от 29.06.2023 года по договору займа № 74750942611 от 18.08.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности в сумме сумма
Заявитель в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.
Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в суд не явился, извещен, представил отзыв на заявление, по доводам которого просил отказать, в том числе по причине пропуска срока обращения в суд.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Как следует из представленных в материалы дела документов, 18.08.2022 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор займа (кредитный договор) № 74750942611.
18.08.2022 года сумма кредита в размере сумма была выдана заемщику, который до ноября 2022 года выплачивал основной долг и начисленные проценты по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитном договору, 31.01.2023 года кредитором в адрес должника было направлено Уведомление о наличии задолженности.
Поскольку в предложенный срок должник задолженность не оплатил, 20.06.2023 года кредитор обратился к нотариусу адрес фио с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса, указав, что за период с 10.11.2022 года по 15.03.2023 года сумма задолженности оставила сумма
Для совершения исполнительной надписи, кредитором нотариусу были представлены: оригинал кредитного договора, расчет задолженности, уведомление о наличии задолженности, договор на оказание услуг № 0104/15 от 0104.2025 года между Банком и ООО «БиэСПост» по организации потовых рассылок, список № 1 внутренних почтовых отправлений от 31.01.2023 года, для подтверждения личности заемщика – копия его паспорта.
ФИО1 зарегистрирован по адресу: адрес.
20.06.2023 ода после проверки представленных документов, нотариус адрес фио совершил нотариальное действие – исполнительную надпись № 77/374-н/77-2023-2-3170, при этом, на оригинале кредитного договора проставлена отметка об исполнительной надписи.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
20.06.2023 года в соответствии со ст. 91.2 Основ о нотариате было направлено Извещение о совершении исполнительной надписи.
При обращении в суд, ФИО1 указал, что узнал о совершенном нотариальном действии 20.10.2024 года, поскольку не проживает по адресу фактической регистрации, в связи с чем не мог получать корреспонденцию на его имя по месту регистрации. Уведомление от нотариуса заявитель не получал. Заявитель оспаривает исполнительную надпись также в связи с принятием 22.05.2023 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг фио решения об удовлетворения его требований к ООО «Ренессанс Кредит», которым с банка в пользу заявителя взысканы денежные средства составляющие плату за СМС-оповещение в размере сумма, а также плату за дополнительную услуг у в размере сумма Заявитель полагает, что имеется прямое противоречие между исполнительной надписью нотариуса и судебными решениями, что имеется встречное требование.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Вопреки доводам заявителя о не проживании по адресу фактической регистрации, уведомление банка, равно как и уведомление нотариуса, в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным.
Сведений о том, что заявитель сообщил в Банк о своем ином месте жительства, в материалах дела не содержится.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" следует, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Данный пункт Постановления Пленума Верховного Суда РФ указывает на право направления корреспонденции по одному из указанных в договоре самим гражданином адресу. Указание на то, что корреспонденцию следует отправлять по всем имеющимся в договоре адресам, данная норма не содержит.
Вопреки доводам заявителя, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Доводы заявителя о принятии 22.05.2023 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг фио решения об удовлетворения его требований к ООО «Ренессанс Кредит», которым с банка в пользу заявителя взысканы денежные средства составляющие плату за СМС-оповещение в размере сумма, а также плату за дополнительную услугу в размере сумма, судом отклоняются, поскольку правового значения для настоящего дела не имеют.
Встречного требования к банку не заявлялось, и решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио, оставленное без изменений решением Заларинского районного суда адрес от 12.09.2023 года, исполняется заявителем самостоятельно.
Кроме того, суд отмечает, что обязанность кредитора пересчитать сумму задолженности возникла только с 07.08.2024 года (апелляционное определение Иркутского областного суда).
На основании изложенного, доводы заявителя о противоречии между исполнительной надписью нотариуса и судебными решениями, и наличии встречного требования, судом отклонены.
Кроме того, заслуживают внимания доводы нотариуса фио о пропуске заявителем срока обращения в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.
Суд принимает во внимание, что в заявлении ФИО1 указал, что ему стало известно о совершении оспариваемой надписи 20.10.2024 года, поскольку не проживает по адресу фактической регистрации, в связи с чем не мог получать корреспонденцию на его имя по месту регистрации, однако документальных доказательств тому не представил.
Принимая во внимание изложенные судом выше положения ст. 165.1 ГПК РФ, уважительные причины пропуска срока в заявлении не указаны и доказательств их подтверждения в материалы дела заявителем не представлены.
С настоящим заявлением ФИО1 обратился в суд только 25.10.2024 года, в связи, с чем суд не находит оснований для восстановления срока заявителю.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, учитывая, что уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось Банком должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности, равно как и уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес заявителя в установленный законом срок.
Разрешая заявленные требования, суд, основываясь на положения ст. ст. 165.1, 168, 310 ГК РФ, Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. ст. 48, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства РФ о нотариате, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Жребец Т.Е.