Дело №5-991/2022 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2022-003822№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 10 октября 2022

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласи Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля №35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно находясь у памятника В.И. Ленину, расположенного напротив Территориального Управления пгт. Инской, с помощью баллончика краски марки «KUDO», эмалью белой матовой, нанес на асфальтном покрытии надпись: «<данные изъяты>», тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основании общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил объяснения, раскаялся. Официально не трудоустроен. Осознал, что был не прав, тем более, после того, что произошло на крымском мосту. Пояснил, что впредь, подобного не повторится.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в

указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей

Согласно общедоступным данным дискредитация представляет собой умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа, доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президента Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в связи с несогласием с военной кампанией Российской Федерации на Украине, совершал публичные действия, а именно демонстрировал средство наглядной агитации, что в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами свидетельствует о дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной операции на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

ФИО1 не оспаривает нахождение в общественном месте и осуществление им надписи на асфальтном покрытии.

Действия ФИО1 носят публичный характер, поскольку осуществленная надпись на асфальтном покрытии у памятника В.И. Ленину, расположенного напротив Территориального Управления пгт. Инской (<адрес>) «<данные изъяты>» была доступна для просмотра и прочтения неограниченным кругом лиц, так как ФИО1 находился в общественном месте, на улице в дневное время.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, обращением ТУ пгт. Инской Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (фотографии с надписью «<данные изъяты>», баллончик краски марки «KUDO», эмалью белой матовой), объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, видеозаписью и иными материалами дела.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их

совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Таким образом, судья полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также учитывает признание им своей вины, впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств указанных в ч. 2.2 ст. 4.1, 2.9 КоАП РФ не усматриваю.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность виновного, материальное положение (официально не трудоустроен), характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом целей административного наказания, суд находит целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

«Получатель штрафа: УФК по Кемеровской области (ОП «Инской» Кемеровской обл.) банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемероской области - Кузбассу г. Кемерово счет получателя 0310064300000001390 к/с 40102810745370000032 БИК 013207212 КПП 420201001 ИНН <***> КБК 18811601201019000140 ОКТМО 3270700 УИН №.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в Беловский городской суд Кемеровской области.

Вещественное доказательство - баллончик краски марки «KUDO», эмалью белой матовой уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова