Дело № 2а-2976/23 28 июня 2023 года
Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гринь О.А.
при секретаре Евстафьеве Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Региональное взыскание долгов» об оспаривании действий и решений старшего судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2,
Установил:
Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании действий и решений старшего судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2 а именно просит признать незаконным его бездействие выразившееся в не рассмотрении жалобы от 05.03.2022 года, просит обязать судебного пристава предоставить информацию о движении исполнительного производства, принять достаточные меры для принудительного исполнения судебного акта.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 14.01.2016 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника по факту взыскания задолженности. 05.03.2022 года старшему судебному приставу направлена в порядке подчиненности жалоба на действия судебного пристава однако ответ на нее направлен не был. В настоящее время действий направленных на фактическое исполнение решения суда не производится.
Административный истец в суд не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявление поддерживает.
Административные ответчики в том числе УФССП по Санкт-Петербургу в суд не явились, извещены судебными повестками.
Представитель заинтересованного лица в суд не явился, извещен надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.
Судом исследованы представленные в суд материалы:
14.01.2016 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника по факту взыскания задолженности. В ходе исполненного производства направлены запросы с целью получения информации об имуществе должника в полном объеме. 05.03.2022 года старшему судебному приставу направлена в порядке подчиненности жалоба на действия судебного пристава однако ответ на нее материалы исполнительного производства не содержат. Доказательств обращения с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства истцом не представлено.
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства регламентируются ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
Согласно правовой позиции, которая нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года N 2173-О, разрешение вопроса о законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства, предполагает оценку фактических обстоятельств по делу заявителя.
По смыслу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания бездействия незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.
Как усматривается из материалов дела и объяснений сторон, 14.01.2016 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника по факту взыскания задолженности. В ходе исполненного производства направлены запросы с целью получения информации об имуществе должника в полном объеме. 05.03.2022 года старшему судебному приставу направлена в порядке подчиненности жалоба на действия судебного пристава однако ответ на нее материалы исполнительного производства не содержат. Доказательств обращения с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства истцом не представлено.
Суд исходит из того, что судебный пристав в полном объеме осуществил действия, направленные на фактическое исполнение решения суда, а потому в указанной части требования не могут быть удовлетворены.
Согласно статье 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Согласно пункту 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.
В силу части 1 статьи 12 названного закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
05.03.2022 года старшему судебному приставу направлена в порядке подчиненности жалоба на действия судебного пристава однако ответ на нее материалы исполнительного производства не содержат, а потому суд исходит из того, что действия старшего судебного пристава по не рассмотрению жалобы являются не законными, а потому в указанной части требования подлежат удовлетворению.
Доказательств обращения с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства истцом не представлено, в связи с чем требования в указанной части не могут быть удовлетворены, так как истец не представил доказательств обращения с указанным ходатайством, и его позиция относительно представления информации является голословной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1 выразившееся в не рассмотрении жалобы от 05.03.2022 года.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья Гринь О.А.