№ 2а – 3673/2025
УИД : 03RS0017-01-2025-004656-43
Стр. 3.180
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Никифоровой В.П., с участием прокурора Конарева А.С., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО5, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, установив следующие ограничения: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, при назначении наказания судом установлен особо опасный рецидив, подлежит освобождению 17.04.2025.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.
ФИО2, допрошенный посредством видеоконференцсвязи, с иском не согласен, просит суд уменьшить перечень ограничений, заявленных в иске.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор для таких лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что приговором Ордженикидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы. При назначении наказания судом установлен особо опасный рецидив. ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Учитывая, что ответчиком совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, требования исправительного учреждения об установлении административного надзора подлежат удовлетворению на срок погашения судимости – 8 лет.
Требования административного истца в части установлении запретов подлежат частичному удовлетворению.
Суд не находит оснований для явки административного ответчика 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Периодичность явки 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел не позволяет обеспечить сохранность баланса прав осужденного и интересов общества и государства. Суд считает достаточным определить явку для регистрации 2 раза в месяц.
Суд считает обоснованным ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющемся местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов, в целях профилактики совершения новых преступлений.
Согласно приговору суда преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд считает необходимым установить запрет нахождения в местах общественного питания, в котором производится продажа алкогольной продукции.
Ответчик имеет место жительство, регистрацию по месту жительства, поэтому отсутствует необходимость установления запрета выезда за пределы определенной территории.
Суд не находит оснований для установления запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку является неконкретизированным, чрезмерным, не обусловлено характером и условиями совершенного административным ответчиком преступления, влечет необоснованное вмешательство в жизнь ответчика, фактически лишая его возможности посещения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера, а также отдельных публичных мероприятий.
Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ – удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО6, сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытии наказания, со следующими ограничениями:
обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23.00 до 06.00 часов;
запретить пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: Судья: САЛИХОВА Э.М.