31RS0022-01-2023-000499-7131RS0022-01-2023-000499-71 гр. дело №2-825/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Белгород

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО9, действующей в своих интересах и интересах ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец сослался на то, что 13.07.2017 между КИВИ Банк (АО) и ФИО12 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с обновляемым лимитом.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п.4.1 Условий кредитования. По состоянию на 12.01.2023 общая задолженность по кредиту от 13.07.2013 составила 14296.9 рублей.

На основании соглашения о передаче договоров (уступка прав требования и передача прав и обязанностей) от 17.06.2020 правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк».

ФИО13. умер ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» в нотариальную палату направлено требование кредитора.

Просит взыскать с наследников ФИО14. в пользу истца сумму задолженности 14296.9 рублей, а также государственную пошлину в сумме 571.88 рублей.

Определением Свердловского районного суда г.Белгорода от 30.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и ФИО16 определением суда от 20.04.2023 дело передано по подсудности в Шебекинский районный суд Белгородской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ПАО «Совкомбанк», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО17.,представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст.422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 13.07.2017 между КИВИ Банк (АО) и ФИО18. был заключен кредитный договор №№), по условиям которого банк предоставил заемщику карту рассрочки Совесть с максимальным лимитом кредитования 300 000 рублей. Изменение лимита кредитования (уменьшение, так и увеличение) осуществляется в порядке, предусмотренном Общими условиями выпуска и обслуживания карты рассрочки Совесть, в том числе кредитором в одностороннем порядке. Кредит предоставлен в форме овердрафта на неопределенный срок.

В соответствии с условиями договора ФИО19. обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту до 5 числа календарного месяца, следующего за месяцем формирования ежемесячного платежа. За неуплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами и общими условиями (п.п. 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитный договор от 13.07.2017 №№ содержит все существенные условия договора займа. С содержанием договора потребительского кредита ФИО37. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении-анкете на выпуск карты рассрочки Совесть, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, которые достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выпустив на имя ФИО36 банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Факт заключения кредитного договора и получение кредитных денежных средств стороной ответчика не оспаривается.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

17.06.2020 между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), в соответствии с которым к ПАО « Совкомбанк » перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО20

Как следует из представленных суду документов, ФИО21 нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ФИО22. по кредитному договору по состоянию на 12.01.2023 составляет 14296.9 рублей.

Указанный расчет суд принимает за основу, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора. Возражений по поводу правильности данного расчета, от ответной стороны не поступало.

Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объеме либо частичную оплату долга, либо наличия неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности стороной ответчика суду не предоставлены.

Принимая во внимание, что судом установлен факт смерти заемщика, то обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из представленного нотариусом Белгородкого нотариального округа Белгородской области ФИО23. наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО24., наследство после смерти последнего по закону приняли супруга умершего ФИО25., сын умершего ФИО26. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве: на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>; на автомобиль <данные изъяты>; на денежные средства с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк.

Стоимость наследственного имущества не превышает задолженность по кредиту.

Таким образом, наследники ФИО27., ФИО28 в солидарном порядке отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, отвечают в части взыскания с них процентов, неустойки, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения судебных расходов.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом требования о взыскании долга наследодателя подлежат удовлетворению путем взыскания в солидарном порядке с ФИО3, ФИО29.,. в интересах которого действует законный представитель ФИО30., суммы задолженности по кредитному договору 14296.90 рублей, т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ государственная пошлина 400 рублей также подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО3, ФИО31 в интересах которого действует законный представитель ФИО32, в пользу истца.

Согласно пп.1 пункта 1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. Таким образом, уплаченная ПАО «Совкомбанк» по платежному поручению от 30.01.2023 №12 государственная пошлина в размере 171.88 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО33 (<данные изъяты>, ФИО34 (<данные изъяты>), в интересах которого действует законный представитель ФИО35 (<данные изъяты>), в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты>) задолженность по кредиту от 13.07.2013 №№) в размере 14296.9 рублей, государственную пошлину 400 рублей.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную по платежному поручению от 30.01.2023 №12 государственную пошлину в размере 171.88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Нессонова

мотивированный текст решения суда изготовлен 25.08.2023