Дело № 2а-149/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Глядянское «27» мая 2025 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

с участием помощника прокурора Притобольного района Дороховой Н.Г.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Притобольный» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Притобольный» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1.

В заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года под административным надзором в МО МВД России «Притобольный» состоит ФИО1. 17.02.2023 года решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 09.03.2023г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

1. Запрет на посещение мест, где реализуется продажа спиртных напитков;

2. Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с его трудовой деятельностью;

3. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При постановке под административный надзор ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. 12.07.2023г., 15.01.2024г., 24.01.2025г. ФИО1 письменно предупрежден о том, что ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

20.01.2025г. ФИО1 вынесено официальное предостережение.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: 13.01.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных в отношении него в рамках административного надзора, 04.03.2025г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.24 КоАП РФ – нарушение установленного Федеральным законом запрета курения табака. Кроме того, ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение, совершенное в общественном месте, в <адрес>, а именно: 03.03.2025г. в 16-00 ФИО1 курил сигарету на переходной площадке между вагоном - ресторана и вагоном №, в связи с чем, на основании ч.1 ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», целесообразно установить ФИО1 административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Притобольного муниципального округа Курганской области без разрешения органа внутренних дел.

Просил дополнить ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- запретить ФИО1 выезд за пределы Притобольного муниципального округа Курганской области без разрешения органа внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается распиской, имеющейся в деле (л.д.32), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется письменное заявление (л.д.26).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще, о чем в деле имеется расписка (л.д.33,34), просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласился, о чем указал в заявлении (л.д.27).

Прокурор считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ввиду надлежащего извещения о дате, месте и времени судебного заседания сторон, явка которых не признана судом обязательной, суд в соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению заявление административного истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 6, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) судом на основании заявления органа внутренних дел могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения с учетом сведений о его образе жизни и поведении, а также о соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора.

Установлено, что решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17.02.2023 года (л.д.11-12), вступившим в законную силу 09.03.2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения:

- запрет на посещение мест, где реализуется продажа спиртных напитков;

- запрет на пребывание вне жилого и или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 по месту жительства поставлен на учет в МО МВД России «Притобольный», ему разъяснены права, а также обязанности поднадзорного лица, он письменно предупрежден об ответственности за несоблюдение последних (л.д.14).

За период нахождения под административным надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности:

- 13.01.2025г., по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением начальника МО МВД России «Притобольный» (л.д.23);

- 04.03.2025г. по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением заместителя начальника - начальника полиции Сургутского ДО МВД России (л.д.24).

Из характеристики помощника участкового уполномоченного полиции (л.д.25) следует, что ФИО1 проживает в <адрес> муниципального округа один, семьи не имеет, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально трудоустроен в ООО «ТК-Азимут» в должности стропальщика, работает вахтовым методом, по характеру спокойный, хитрый, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, имеет приводы в ОВД, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Притобольный» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Притобольного муниципального округа Курганской области без разрешения органа внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025 года.