Дело №2а-617/2022

59RS0018-01-2022-000619-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по УФССП России по ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратилась в суд к административным ответчикам с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 29.03.2022г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб., установлении должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа до 15.04.2022г., вынесенное по исполнительному производству №-ИП, освобождении от исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, обязании установить новый срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Свои требования административный истец мотивирует тем, что она является должником по исполнительному производству №-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 29.03.2022г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. с установлением должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа до 15.04.2022г. Административный истец считает незаконным вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку ею было подано заявление об отсрочке исполнения определения суда от 21.07.2021г. об утверждении мирового соглашения. По ее заявлению судебный пристав-исполнитель приостановил исполнение судебного акта. Определением Добрянского районного суда от 28.12.2021г. ей было отказано в отсрочке исполнения определения суда. Апелляционным определением вого суда от 28.12.2021г. определение Добрянского районного суда оставлено без изменения. 07.04.2022г. она получила по почте постановление судебного пристава-исполнителя от 29.03.2022г. о взыскании исполнительского сбора. О вынесенном апелляционном определении ей стало известно 12.04.2022г. О том, что исполнение требований исполнительного документа было возобновлено, ей не было известно. Новый срок после приостановления исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не установил.

Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Добрянским районным судом 27.10.2021г., по заявлению взыскателя ФИО6 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по от 15.11.2021г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком в пользу взыскателя ФИО6

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взысканного имущества, но не менее 1000 руб. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника устанавливается в размере 5000 руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника и получена ею 22.11.2021г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором.

20.11.2021г. судебному приставу-исполнителю поступило заявление ФИО2 о приостановлении исполнительного производства до вынесения судом определения об отсрочке исполнения решения суда от 21.07.2021г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.12.2021г. в удовлетворении заявления ФИО2 о приостановлении исполнительного производства отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.12.2021г. исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству отложены на срок с 07.12.2021г. по 21.12.2021г.

Определением Добрянского районного суда от 28.12.2021г. заявление ФИО2 об отсрочке исполнения определения суда от 21.07.2021г. оставлено без удовлетворения. Определение суда вступило в законную силу 28.03.2022г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.03.2022г. с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в сумме 5000 руб. Должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 15.04.2022г. Постановление получено ФИО2 07.04.2022г.

Исследовав материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом

Согласно положениям пункту 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно частям 2, 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по от 15.11.2021г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Пунктом 2 указанного постановления должнику предлагалось в пятидневный срок добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ФИО5 и получено должником 22.11.2021г.

Требования исполнительного документа, с учетом выходных дней, должны были быть исполнены должником добровольно в срок до 29.11.2021г. включительно.

В материалах исполнительного производства отсутствуют данные, подтверждающие исполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в пятидневный срок со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем после истечения срока отсрочки исполнения решения суда 29.03.2022г. судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора. Размер исполнительского сбора установлен судебным приставом-исполнителем правильно.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО2, поскольку ею не было представлено доказательств того, что требования исполнительного документа она исполнила надлежащим образом либо о невозможности исполнения судебного акта по независящим от нее причинам в течение пяти дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Административный истец не доказала отсутствия вины при исполнении требований исполнительного документа, в том числе то, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, под уважительными причинами для не исполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Обращение ФИО2 с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Добрянского районного суда от 21.07.2021г. само по себе не снимает с должника обязанности исполнить требования исполнительного документа и не свидетельствует о наличии объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, являющихся основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Должник может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если он принял все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок должником ФИО2 не исполнены. Каких-либо мер по добровольному исполнению определения суда должником ФИО2 не принималось.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность неисполнения требований исполнительных документов, а также отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность его исполнения в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от взыскания исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по от 29.03.2022г.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по УФССП России по ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 29.03.2022г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб., установлении должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа до 15.04.2022г., вынесенное по исполнительному производству №-ИП, освобождении от исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, обязании установить новый срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - отказать.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в вой суд через Добрянский районный суд .

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Ю. Дьяченко