Дело №2-212/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2025 года с. Баган
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Боровко А.В.,
при секретаре Савва Т.Е.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Баганского сельского совета Баганского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Баганского сельского совета Баганского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать 1. После смерти 2. открылось наследство, которое состоит из: квартиры, общей площадью 38,3 кв.м., этаж: 1, находящийся по адресу <адрес>. Принадлежность данного имущества наследодателю подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 18.09.1992, зарегистрированным 30.09.1992 администрацией Баганского района Новосибирской области. 3. оставила на её имя завещание. Фактически в наследство после смерти 4. вступил истец, которая является наследником по завещанию. Наследников первой очереди по закону не имеется. В марте 2024 года истец обратилась к нотариусу нотариального округа Баганского района Новосибирской области ФИО2 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру. Однако выдача наследственных документов была приостановлена, в связи с тем, что ею был пропущен установленный законам шестимесячный срок для принятия наследства. С момента смерти 5 в течении шестимесячного срока, истец совершила действия по фактическому принятию наследства, то есть забрала личные вещи (телевизор, и электрический водонагреватель (бойлер)) и по настоящее время фактически распоряжается имуществом умершей. В течение всего периода владения никто не оспаривал её право владения и пользования этим имуществом. В связи с чем, единственным способом оформить свое право на квартиру, принадлежавшую 6. является решение суда.
На основании ст.ст.131, 1118, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ истица просит установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти её матери – 7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за истцом право собственности на квартиру общей площадью 38,3 кв.м., этаж 1, находящуюся по адресу: <адрес>4.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал, о чем указано в заявлении. Представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем также указано в заявлении.
Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, признание иска принятию.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно представленным документам квартира расположена по адресу: <адрес>.
Исковые требования подтверждаются копиями свидетельства о смерти, свидетельства о праве на наследство по закону, завещания, договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 18.09.1992, справкой администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области, выпиской из ЕГРН, справкой о рыночной стоимости квартиры и другими материалами дела.
В судебном заседании допрошены свидетели 8. и 9., которые указали, что они с сыном ФИО1 по ее просьбе в феврале или марте месяце 2023 года забирали телевизор из квартиры <адрес> который в последующем они отвезли истице домой.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её матери 10., нашел свое подтверждение.
Давая оценку исследованным доказательствам, суд также принимает во внимание, что иным путем, кроме обращения в суд, истец лишен возможности оформить свое право собственности на спорное имущество.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти её матери – 11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру <адрес>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 18 марта 2025 года.
СУДЬЯ А.В. Боровко