Решение по делу № 2-819/2023 от 02.11.2023

УИД:47RS0008-01-2023-000778-61

Дело № 2-819/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области кФИО1 о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения,

установил:

администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, в обоснование требований ссылается на то, что муниципальному образованию принадлежит нежилое помещение общей площадью 170,4кв.м, кадастровый №, расположенное на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>. 30.01.2023 в результате течи счетчика ГВС в квартире №6, расположенной на втором этаже <...> произошел залив служебных помещений администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, а именно кабинетов №6,8,8а, расположенных на первом этаже д.21 по ул. Советская г. Кириши. В результате залива было повреждено имущество администрации: в кабинете №6 – потолок (водоэмульсионное окрашивание) желтые следы протечки 0,2 кв.м, стена (обои под покраску) желтые следы протечки 0,24 кв.м; в кабинете № 8 – потолок (потолочная плитка ПВХ) желтые следы протечки, испорчено 10 шт., стены (обои под покраску) желтые следы протечки 6,42 кв.м, в кабинете № 8а – потолок (водоэмульсионное окрашивание) желтые следы протечки, частичное расслоение6,35кв.м, стены (обои под покраску) желтые следы протечки, отслоение 22,8 кв.м., шкаф №1 частичное расслоение полок 4 шт; шкаф №2 расслоение цоколя 1 шт; упаковки сувенирной продукции 10 шт; калькулятор 1 шт. Факт залива и повреждения служебного помещения был зафиксирован в Акте №1 от 31.01.2023, Акте №2 от 13.02.2023. Факт течи счетчика ГВС в квартире № 6 был зафиксирован в Акте СТУ от 31.01.2023. В результате залива служебного помещения собственнику причинен материальный ущерб в размере 60 042,00 рублей, что подтверждается сметной стоимостью восстановительного ремонта. Собственником жилого помещения по адресу: <...>, является ФИО1 03.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении ущерба, причинённого затоплением служебного помещения, которая оставлена ответчиком без внимания. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в возмещение ущерба, причинённого затоплением служебного помещения, в размере 60 042,00 рублей.

Представитель истца администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, реализовала право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение в суде дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на ненадлежащее качество счетчика ГВС, и полагая ФИО1 ненадлежащим ответчиком.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Истцу принадлежит нежилое помещение общей площадью 170,4 кв.м, кадастровый №, расположенное на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

30.01.2023 в результате течи счетчика ГВС в квартире №6, расположенной на втором этаже <...> произошел залив служебных помещений администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, а именно кабинетов №6,8,8а, расположенных на первом этаже д.21 по ул. Советская г. Кириши.

В результате залива было повреждено имущество администрации: в кабинете №6 – потолок (водоэмульсионное окрашивание) желтые следы протечки 0,2 кв.м, стена (обои под покраску) желтые следы протечки 0,24 кв.м; в кабинете № 8 – потолок (потолочная плитка ПВХ) желтые следы протечки, испорчено 10 шт., стены (обои под покраску) желтые следы протечки 6,42 кв.м, в кабинете № 8а – потолок (водоэмульсионное окрашивание) желтые следы протечки, частичное расслоение 6,35 кв.м, стены (обои под покраску) желтые следы протечки, отслоение 22,8 кв.м., шкаф №1 частичное расслоение полок 4 шт; шкаф №2 расслоение цоколя 1 шт; упаковки сувенирной продукции 10 шт; калькулятор 1 шт.

Факт залива и повреждения служебного помещения был зафиксирован в Акте №1 от 31.01.2023, Акте №2 от 13.02.2023.

Факт течи счетчика ГВС в квартире № 6 был зафиксирован в Акте СТУ от 31.01.2023.

В результате залива служебного помещения собственнику причинен материальный ущерб в размере 60 042,00 рублей, что подтверждается сметной стоимостью восстановительного ремонта.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в причинении ущерба.

Разрешая требования о взыскании ущерба, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, установив, что залитиепомещений истца произошло из квартиры ответчика; ФИО1, являясь собственником жилого помещения, несет обязанность по поддержанию помещения в надлежащем состоянии и, как следствие, несет ответственность за ущерб, причиненный истцу.

Доводы представителя о ненадлежащем качестве установленного в квартире ответчика счетчика ГВС не являются основание для освобождения ФИО1 от ответственности за ущерб, причиненный истцу, кроме того не лишена права обратиться в суд регрессным требованием к продавцу счетчика ГВС.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, установив факт вины ответчика в затоплении служебных помещений, учитывая, что ответчик доказательств отсутствия его вины в вышеуказанном заливе, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил, а истцом представлены достаточные доказательства размера причиненного ущерба, не опровергнутого ответчиком; приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2402 рубля 00 копеек, поскольку от уплаты госпошлины при подаче иска в суд истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области кФИО1 о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области ущерб, причиненный затоплением нежилого помещения,в размере 60 042 (шестьдесят тысяч сорок два рубля) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 2402 (две тысячи сорок два) рубля00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 02 ноября 2023 года.