Гр. дело № 2-375/2023

44RS0002-01-2022-004636-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаевой Н.С.,

при секретаре Поповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Костромская сбытовая компания», ПАО «Россетти Центр» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, признании незаконным отключения электроэнергии, признании незаконным соглашения о рассрочке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Костромская сбытовая компания», указывая, что ответчик dd/mm/yy незаконно составил акт о неучтенном потреблении электроэнергии, указав в акте ложные сведения о нарушении правил об энергоснабжении. dd/mm/yy ответчик незаконно отключил электроэнергию в доме, и понудил заключить соглашение о рассрочке оплаты задолженности. О предстоящем отключении электроэнергии ответчик истца не уведомил. Истец ФИО1 просит признать незаконным акт о неучтенном потреблении электроэнергии от dd/mm/yy, признать незаконным отключение электроэнергии в доме истца dd/mm/yy, признать незаконным понуждение к заключению соглашения о рассрочке оплаты задолженности от dd/mm/yy и договор незаконным.

В качестве соответчика к участию в деле привлечено ПАО «Россести Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго».

Впоследствии истец дополнила исковые требования, просила произвести перерасчет платы, начисленной по акту неучтенного потребления электрической энергии № от dd/mm/yy.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования. Истец ФИО1 суду поясняла, что Костромская сбытовая компания вынудила ее подписать соглашение о рассрочке оплаты задолженности, т.к. сотрудники ответчика приехали dd/mm/yy и отключили электричество в доме, где проживает ее мать - пожилой человек. Отрицала факт безучетного потребления электрической энергии. Проверка была в июне 2022 года, но документов представителями сетевой организации предоставлено не было. dd/mm/yy она обратилась в ЕИРКЦ с обращением о разделе лицевого счета, с указанием ежемесячной оплаты отдельно от акта безучетного потребления электрической энергии.

Представитель истца ФИО2 ссылалась в обоснование иска на то, что акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен незаконно, не указана величина мощности подключения, не занесены сведения о способе и месте безучетного потребления электроэнергии, нет данных какие именно приборы отнесены к безучетному потреблению электрической энергии. Действия, произведенные во время проверки сотрудниками сетевой организации, отображенные на видео, не подтверждают факт неучтенного потребления. На видео сотрудники МРСК вскрыли коробку с выключателем и произвели неизвестным прибором, не понятные замеры. документально и на видео не указано какие приборы использовались при проведении проверки и какие замеры производились. Не составлялась схема несанкционированного подключения. Фотографии внешних сетей энергоснабжения и ввода в дом, сделанные потребителем после проведения проверки и составления акта, идентичны фотографиям сотрудников МРСК при проведении проверки прибора учета.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечена ФИО3

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании от dd/mm/yy суду поясняла, что в июне 2022 года к ней пришли три человека, документы не представили, сначала проверив все во дворе. После того, как она вышла из дома, они шли со стороны огорода. Сказали, что пришли проверить счетчик. Их она проводила на второй этаж дома, но вместе с ними при проверке не присутствовала. После проверки они спустились вниз и зашли в кухню, спросили, почему работает холодильник, так как они отключили счетчик, она ответила им, что не знает. Они все расспрашивали, а она объясняла, что все приборы подключены к счетчику, и что внизу под полом есть нагреватель, один из них спустился в подвал. Потом они стали заполнять документы. Она подписала все документы, не читая, попросила отдать один экземпляр, они сказали, что завезут, но так ничего и не привезли.

Представитель ответчика ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»- «Костромаэнерго» ФИО4 возражал против удовлетворения требований истца, поскольку факт неучтенного потребления был выявлен, мероприятия при проверке соответствуют законодательству, проверяющие получили доступ в дом к прибору учета в присутствии потребителя. Было произведено отключение рубильника, все приборы должны были быть отключены. Но при отключении рубильника было установлено, что на части приборов присутствует напряжение. Расчет безучетного потребления был произведен в соответствии с законодательством с указанием мощности всех электроприборов.

Представитель ответчика ПАО «Костромская сбытовая компания» ФИО5 в судебном заседании исковыми требованиями не согласилась, находит акт безучетного потребления электроэнергии, составленным в соответствии с требованиями законодательства, видеофиксация проверки сотрудниками проведена. Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен правильно. Просим отказать в исковых требованиях.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Части 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов. Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 2 Основных положений безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Так, согласно п. п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленном) акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ... является ФИО3 и ФИО1

Поставку электрической энергии в дом истца осуществляет ПАО «Костромская сбытовая компания», ПАО «Россетти Центр»-«Костромаэнерго» (ранее -ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго») является сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Из материалов дела видно, что dd/mm/yy между ОАО МРСК Центра» - «Костромаэнерго» и ФИО1 был заключен договор подряда, согласно которому были выполнены работы согласно перечню: установка 3 фазного прибора учета электроэнергии, демонтаж 3-фазного прибора учета электроэнергии, демонтаж 1-фазного счетчика электрической энергии. Местонахождение по адресу: ... указано в присоединении № к договору.

На заявке (приложение № к договору) имеется запись: «доступа к вводному рубильнику нет, закрыт листом ДСП.

Работы по установке прибора учета трехфазного, выполнены, что следует из акта №.

Актами проверки прибора учета от dd/mm/yy, подтверждается пригодность к коммерческим расчетам прибора учета ТРИО1АДВ №.

dd/mm/yy составлен акт №, из которого следует, что электромонтеры С Т З водитель ФИО6, обнаружили нарушение, норм регулирующих сферу обращения электроэнергии, потребителем ФИО3, по адресу: <...>, номер лицевого счета №. Потребитель произвел нарушение правил об электроэнергии путем подключения безучетной нагрузки на вводе в дом, до прибора учета в границах балансовой принадлежности потребителя. Мощность электроприемников, присоединенных в нарушение правил, указаны в расчете объема, приложенного к акту. При составлении акта нарушение зафиксировано фото и видео фиксацией на телефон Самсунг. Приведены объяснения потребителя Костромы А.И. Изложены следующим образом: «со слов потребителя, муж умер давно, а я не о незаконном подключении счетчика ничего не знала».

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении, в размере 18900 кВт*ч, принят к расчетам ПАО «КСК» с потребителем. Период расчета потребления безучетного электроэнергии 90 дней (dd/mm/yy-dd/mm/yy). Безучетное потребление предъявлено к оплате потребителю на сумму 63693 руб., из расчета: 18900 кВт*ч*3,37 (тариф). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен на основании данных о номинальной мощности несанкционированно подключенного оборудования: электронагреватель, электрочайник, стиральная машина, микроволновая печь, холодильник, электроводонагреватель.

В счете за услуги за июль 2022 года потребитель ФИО3 была уведомлена о введении ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и о задолженности в размере 64766 руб. 39 коп. Предложено в срок до dd/mm/yy погасить задолженность в добровольном порядке. По истечении 20 дней с даты, указанной в настоящем уведомлении для погашения задолженности, подача электроэнергии будет приостановлена. Ввиду отсутствия технической возможности введения ограничения по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению, подача электроэнергии будет приостановлена без предварительного введения ограничения. Возобновление подачи электрической энергии производится в течение двух календарных дней после полного погашении задолженности и оплаты расходов или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов.

Потребитель ограничен в режиме потребления dd/mm/yy, возобновление электрической энергии произведено dd/mm/yy. dd/mm/yy между ПАО «КСК» и ФИО1 заключено соглашение о рассрочке оплаты задолженности.

Оценив представленные сторонами доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях), за исключением случаев, когда установленный прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности);

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановление Правительства РФ от dd/mm/yy N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом были исследованы фото и видеоматериалы, опрошены электромонтеры Т З С проводившие проверку с ведома и согласия потребителя Костромы А.И.

Из показания свидетеля З следует, что он участвовал в проверке выявления несанкционированного подключения в ..., вместе с С и Т. В этом доме был счетчик, к дому шел дополнительный провод. Разобрав схему счетчика, убрав пломбировочный материал, установили, что в доме имеется несанкционированное подключение электроэнергии помимо прибора учета. После выявления несанкционированного подключения, были составлены акты незаконного подключения к электрической энергии. В данных актах потребитель расписался и согласился с тем, что там есть нарушения.

Опрошенный свидетель С пояснил суду, что он участвовал в проверке в д. Сенцово в доме пожилой женщины, имя которой он не помнит, на втором этаже имелся прибор учета, его осмотрели они самостоятельно, т.к. женщине сложно было подняться на второй этаж. Поднявшись на второй этаж к прибору учета, они отключили его, но напряжение присутствовало в части розеток дома. Был составлен акт, в котором указали все электрические приборы, которые присутствовали в помещении. При проверке видеосъемку осуществлял электромонтер Т Поводом к проверке данного дома послужило то, что на спуске к изоляторам ввода в дом шло 4 провода, а в дом входило 5 проводов на втором этаже мансарды, один провод был взят с фазного провода, то есть вне системы прибора учета, что также было зафиксирована фотографиями. Несанкционированное подключение было с изолятора ввода на доме.

Свидетель Т пояснил в судебном заседании, что он был командирован в Кострому для выявления неучтенного потребления, а затем в ..., так как там были большие потери по подстанции. Они подошли к дому 33 д. Сенцово, при входе их встретила хозяйка. Он и С, включив видеофиксацию, поднялись на второй этаж дома, сняли пломбировочный материал со счетчика, отключили вводной рубильник и убедившись, что счетчик не работает и погасла индикация, обнаружили, что электрические приборы в доме работают – чайник, приставка от телевизора, в холодильнике горел свет, имелся обогреватель. Хозяйке дома они объяснили, что наблюдается несанкционированное потребление. Оформили документы. В акте зафиксировали приборы, которые были включены в сеть и которые могли быть включены, с чем хозяйка согласилась и расписалась в акте. В подполье также провели осмотр, там стояла водонасосная синяя станция. Линия электропередач находится со стороны огорода, к 33 дому идет спуск проводов, под самой верхушкой дома на мансарде стояли изоляторы для проводов с опоры: три фазных и один ноль. Соответственно с изоляторов в дом должно заходить 4 провода, три фазных и ноль, но их было 5. Один из проводов заходил в торец дома, наверху. Все было зафиксировано фотографиями и видеозаписью. Работоспособность эклектических приборов не проверяли.

На фотографиях, представленных на диске ответчиком ПАО «Россести Центр», с наименованием файлов №, при сравнении их фотографией, представленной в дело ФИО1, на листе дела 47, усматриваются расхождения. Так, на фотографиях, выполненных в ходе проверки, видно, что к четырем изоляторам, расположенным в мансардной части дома под крышей, ведут с опоры линии электропередач четыре провода. Далее с изоляторов, четыре провода, смыкаясь в один провод, проходят через отверстие в стене мансарды в дом. На этих же фотографиях видно, что к одному из изоляторов выведен провод не через отверстие, а из-под карниза крыши дома в месте примыкания к стене. Этого провода не видно на фотографиях от dd/mm/yy, представленных в дело истцом. Поэтому доводы истца об идентичности фотографий истца и ответчиков суд отклоняет.

Из видеосъемки, представленной в дело также видно, что электромонтер Т проводивший видеосъемку проверки, предупредив потребителя Кострому А.И., а именно, сообщив ей, что произведет на втором этаже отключение прибора учета, поднимается на второй этаж с вторым электромонтером, предупреждая его о том, чтобы он взял «Дятел» (индикатор подключения скрытой проводки), после чего электромонтеры производят выключение вводного автомата на приборе учета, расположенного на втором этаже дома, проверяя при этом отключение напряжения в сети дома индикатором, затем они открывают рубильник и фиксируют отсутствие напряжения в сети после вводного автомата, чтобы показать, что все отключено. После этого Т. спускается на первый этаж, где находится ФИО3 и З и фиксирует на видео электроприборы: два телевизора, холодильник, электрообогреватель, индикатором проверяет наличие напряжения в районе розеток, при этом индикатор издает соответствующий звук, что, по утверждению Т на видеозаписи, означает «работает». В конце видеосъемки Т. спрашивает у Костромы А.И., согласна ли она с нарушением. ФИО3 отвечает: «ну так, а куда деваться?».

С данной видеосъемкой, как подтверждающей факт безучетного потребления электроэнергии, ФИО1 не согласна, указав, что на видеосъемке не зафиксирован третий электромонтер, который поднимался вместе с электромонтером Т. на второй этаж для отключения вводного автомата, полагая, очевидно, что электромонтер мог произвести включение вводного автомата, в тот момент, когда Т фиксировал работу электроприборов, находящихся под напряжением на первом этаже. С данными суждениями истца суд не соглашается. Из показаний свидетеля Т следует, что С. спустился после отключении электроприборов с ним на первый этаж дома. В конце видеосъемки также видно, что на первом этаже вместе с Костромой А.И. помимо Т., проводившего съемку, находятся два электромонтера З и С. Данные доводы истца суд находит надуманными.

Расхождения в показаниях свидетелей Т, З, С при допросе в суде незначительны, и, по мнению суда, обусловлены давностью прошедшей проверки.

Нельзя признать состоятельными доводы стороны истца о том, что в доме имелся альтернативный источник питания. Данная версия стороны истца, была представлена в последнем судебном заседании. ФИО3, участвовавшая в проверке, не ссылалась на альтернативные источники питания, акт подписала. Фотографии генератора, представленные истцом в дело, как и документы на него суд не принимает как надлежащее доказательство наличия в доме в момент проверки альтернативного источника питания. В данном случае суд находит недостаточными одних объяснений истца об альтернативном источнике питания в доме, поскольку до проверяющих в момент проведения проверки, таких сведений потребителем Костромой А.И.не сообщалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе проверки приборов и схем учета электроэнергии в доме потребителей ФИО1 и Костромы А.И. установлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в подключении нагрузки жилого дома по адресу: Сенцово, 33, помимо приборов учета электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности потребителя, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от dd/mm/yy и совокупностью иных представленных в дело доказательств. При этом проверка соблюдения потребителем правил электроснабжения проведена с соблюдением действующего законодательства, в присутствии потребителя, допустившего проверяющих в дом для проверки, по результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии в котором отражены предусмотренные законом сведения, результат проверки.

Доводы представителя истца об отсутствии в акте сведений о схеме безучетного потребления и месте безучетного потребления, не свидетельствуют о незаконности составления акта. В акте отражено: «подключение безучетной нагрузки на вводе в дом до прибора учета в границах балансовой принадлежности», то есть способ и место осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии указано вполне определенно.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии потребитель ФИО3 расписалась, пояснения потребителя в акте отражены.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать акт о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным.

Истец также ссылается на то, что объем безучетного потребления электрической энергии производен неправомерно, в частности неисправны стиральная машина, элетробогреватели.

Истцом представлены акты ИП ФИО7 от dd/mm/yy о неисправности бытовой техники: масленого радиатора, электрического конвектора, стиральной машины. Суд не принимает в качестве допустимых доказательств акты неисправности данных приборов. Акты выданы dd/mm/yy с указанием, что первичный осмотр производился dd/mm/yy, однако объективных доказательств проведения проверки этих приборов в январе 2022 года нет.

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного судом в судебном заседании dd/mm/yy, следует, что от Костромы А.И. ему известно, что у нее была проверка, приезжали три электрика, прошли на чердак счетчику, выключили его, а потом спрашивали у нее почему работает холодильник. Потом они спустились в подвал, прошли в комнату к розетке, где подключена телевизионная приставка. У Костромы А.И. есть микроволновая печь и телевизор, нерабочая стиральная машина. От Костромы А.И. ему известно, что у нее есть водонагреватель. В доме есть печь, обогревателя в доме не видел. у нее в доме газовая плита. На выходные к ней приезжает внук. Осенью у Костромы А.И. электрики отключили свет на 4 дня.

Потребителю правомерно произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, исходя из мощности электрических приборов указанных в акте от dd/mm/yy, при этом ФИО3 каких- либо замечаний относительно указанных приборов не внесла. Фотографии и видеоматериалы, представленные в дело, также подтверждают обоснованность внесения данных приборов и сведений об их мощности в расчет объема безучетного потребления электрической энергии. Расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы истца о том, что схема подключения внутренних и внешних сетей на вводе в жилой дом была проверена и признана соответствующей требованиям об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, в обоснование чего представлен акт осмотра от dd/mm/yy, не свидетельствует о том, что безучетное потребление выявленное dd/mm/yy в момент проверки отсутствовало. Данные доводы к незаконности составленного акта о безучетном потреблении электрической энергии не свидетельствуют.

Требования истца о признании незаконным отключения электрической энергии в доме, суд находит не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В пункте 114 Правил предоставления коммунальный услуг, при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

В п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В пункте 120 Правил предоставления коммунальных услуг также предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Доводы ФИО1 о том, что ей не было известно о приостановлении потребления коммунальной услуги, суд отклоняет. Ответчик уведомлял потребителя как о наличия задолженности и необходимости ее погашения, так и о введении ограничения потребления электрической энергии в счете на оплату(д....). О наличии задолженности ФИО1 было известно, что подтверждается ее обращением в АО «ЕИРКЦ» (л.д. (45). При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать, что счет об оплате задолженности потребитель не получал.

Как указывалось выше, потребитель был уведомлен в счете на оплату услуг за июль 2022 года потребитель ФИО3 о введении ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и о задолженности в размере 64766 руб. 39 коп. Предложено в срок до dd/mm/yy погасить задолженность в добровольном порядке. Поскольку по истечении срока, указанного в уведомлении задолженность погашена не была, и ввиду отсутствия технической возможности введения ограничения, истец правомерно произвел отключение электрической энергии.

В силу ч. 3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В данном случае нет правовых оснований для признания незаконными соглашения о рассрочке оплаты задолженности от dd/mm/yy, заключенного между ПАО «КСК» и ФИО1, как и понуждения к нему. Задолженность по оплате электрической энергии, предъявлена к оплате потребителю на законных основаниях, рассрочка платежа направлена к выгоде потребителя, соответственно, нет оснований полагать, что сделка заключена на крайне не выгодных для ФИО1 условиях, чем незаконно воспользовался ответчик.

Учитывая положения действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, обстоятельства установленные судом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ответчикам ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»- Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» не имеется, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»- Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, признании незаконным отключения, признании соглашения о рассрочке оплаты задолженности незаконным, о перерасчете задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.