Дело № 2-5765/2025
УИД 03RS0003-01-2025-005296-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 16 июля 2025 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Асановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дамаз» к ФИО1 о взыскании долга за хранение транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дамаз» (далее также – ООО «Дамаз», истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее также – ответчик) мотивируя тем, что согласно протоколу <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИДПС ФИО2 по Кушнаренковскому району РБ, транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащее ответчику передано для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку ООО «Дамаз» за совершенное ответчиком нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку указанное транспортное средство принято на круглосуточное платное хранение. Перед началом осмотра владельцу транспортного средства и участвующим лицам разъяснено право делать замечания по поводу совершаемых действий по приему-передаче транспортного средства и составлению акта приема-передачи. Местом хранения, согласно акта приема-передачи транспортного средства, является ООО «Дамаз» по адресу: <адрес> До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной автостоянке истца. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-14986/24 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Заявление должника принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 Ответчику направлена досудебная претензия о возврате долга за хранение, ответа не поступало. Ссылаясь на нормы права, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дамаз» долг за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 069,44 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 11 377 руб.
Истец ООО «Дамаз», надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ООО «Дамаз», третье лицо – финансовый управляющий ФИО3, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.
При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно протоколу № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИДПС ФИО2 по Кушнаренковскому району РБ, транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащее ответчику передано для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку ООО «Дамаз» за совершенное ответчиком нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку указанное транспортное средство принято на круглосуточное платное хранение. Перед началом осмотра владельцу транспортного средства и участвующим лицам разъяснено право делать замечания по поводу совершаемых действий по приему-передаче транспортного средства и составлению акта приема-передачи.
Местом хранения, согласно акта приема-передачи транспортного средства, является ООО «Дамаз» по адресу: <адрес>.
До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной автостоянке истца, доказательств обратного суду не представлено.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявлен административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 статьи 27.1 КоАП РФ).
Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).
Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ.
Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.
Законом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О задержании транспортного средства, его помещения на специализированную стоянку, выдачи владельцу» предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств
В соответствии со ст. 5 указанного закона оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, погрузочно- разгрузочных работ и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки
Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента выдачи владельцу. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке
В силу ст. 6 указанного закона возврат задержанного транспортного средства владельцу производится незамедлительно на основании предъявляемых им представителю специализированной организации документов, необходимых для управления данным транспортным средством и решения о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства, принятого уполномоченным должностным лицом
Приказом Государственного комитета Республики Башкортостан по транспортному и дорожному хозяйству от 19 апреля 2017 года № 01-05/82 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, а так же срока оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан» утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан, согласно которым размер платы за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства с места задержания на специализированную стоянку на территории Республики Башкортостан составляет 2 135,77 руб., размер платы за хранение транспортного средства категории «В» составляет 51,37 руб./час.
Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
В соответствии со ст. 886 Г РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратно получения вещи на основании п. 3 ст. 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.
Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно; водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.
В соответствии со ст.ст. 896-898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).
Вместе с тем, в случае неисполнения поклажадателем своих обязательств хранитель на основ пункта 1 ст. 359 ГК РФ вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 355 069,44 руб.
Указанный расчет нашел подтверждение в судебном заседании, при этом контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
Доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.
При таких обстоятельствах с учетом норм материального права, подлежащих применению к сложившимся правоотношениям, и фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 377 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дамаз» к ФИО1 о взыскании долга за хранение транспортного средства, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дамаз» (ИНН <***>) долг за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 069,44 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 11 377 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий М.В. Газимуллина