Дело № 5-45/2025
УИД 39RS0002-01-2024-009988-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2025 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >а < адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, 36-31, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
10 сентября 2024 года в 11:25 на < адрес > в г. Калининграде ФИО1, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 6.2, 6.13 ПДД при проезде регулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги слева направо относительно движения автомобиля, на разрешающий сигнал светофора, допустил наезд на него, чем причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1
20 ноября 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях № №.
ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении слушания по делу не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Защитник ФИО1 ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании просил учесть признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Также в качестве смягчающих ответственность обстоятельств указал на наличие у ФИО1 инвалидности, то обстоятельство, что он является ветераном труда, пенсионером МВД, его положительные характеристики с места работы. Пояснил, что он оказывает потерпевшей помощь в получении положенных ФИО4 мер социальной поддержки.
Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась. Неявка потерпевшей не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, ходатайство об отложении слушания по делу не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.6 ПДД РФ предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, а также совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № № от 20 ноября 2024 года;
- схемой места совершения административного правонарушения с дополнительными сведениями к ней от 10 сентября 2024 года;
- рапортами инспекторов дежурной группы ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области от 10 сентября 2024 года;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 сентября 2024 года;
- фототаблицей, в которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;
- видеозаписью, поступившей из ГКУ Калининградской области «Безопасный город»;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 сентября 2024 года, согласно которого алкогольное опьянение у водителя ФИО1 не установлено;
- объяснениями ФИО1, из которых следует, что в 10 сентября 2024 года около 11 час. 25 мин. он управлял автомобилем «Ауди 100», госномер Е252МО39, двигался по Московскому проспекту в г. Калининграде в сторону центра города. В районе < адрес > по Московскому проспекту при проезде регулируемого пешеходного перехода, он увидел разрешающий сигнал светофора, в попутном с ним направлении двигались автомобили. Запрещающий сигнал светофора он не увидел. Перед пешеходным переходом он увидел, что переходит переход девушка. Он сразу же применил экстренное торможение, сработала система АВS, автомобиль не остановился. Девушка ударилась о зеркало и упала. Он вызвал скорую помощь и ГАИ;
- объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 от 18 декабря 2024 года, согласно которым 10 сентября 2024 года около 11:20 час. ее дочь шла в школу № 13 на Московском проспекте в г. Калининграде, учится во вторую смену. Со слов дочери, она подошла к регулируемому пешеходному переходу на Московском проспекте < адрес > на зеленый сигнал светофора стала пересекать проезжую часть. Сделав шаг на пешеходный переход, была сбита с ног движущемся автомобилем;
- заключением эксперта № от 25 сентября 2024 года, из которого следует, что Потерпевший №1 была причинена тупая закрытая травма левой ноги: внесуставной краевой перелом латерального надмыщелка левого бедра со смещением отломков. Указанная травма образовалась в результате, как минимум однократного ударного травматического воздействия тупого твердого предмета, которым могла быть выступающая деталь движущегося автотранспортного средства или элемент дорожного полотна в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок – не позднее, и как представляется, незадолго, возможно в срок, указанный в установленной части определения. Диагноз «Ушиб правого коленного сустава. Ушиб правой стопы», указанный в представленной справке, не подтвержден объективными данными в виде описания морфологических проявлений «ушибов», выявлением каих-либо внешних видимых повреждений (кровоподтек, ссадина, рана, отек, мягких тканей) в указанных областях тела, результатами инструментальных исследований, в связи с чем, не может быть принят во внимание при определении степени тяжести телесных повреждений. Имевшаяся у Потерпевший №1 тупая закрытая травма левой ноги (внесуставной краевой перелом латерального надмыщелка левого бедра со смещением отломков) квалифицируется как не опасное для жизни повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, как влекущее за собой расстройство здоровья, длительностью превышающей 21 день.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.
Все доказательства получены и оформлены уполномоченным должностными лицами, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оформлены с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ и могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что он впервые привлекается к административной ответственности, принятие его защитником мер, направленных на юридическую помощь законному представителю потерпевшей в получении положенных мер социальной поддержки.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, который признал вину, раскаялся в содеянном, его возраст, необходимость в использовании транспортного средства, положительные характеристики, наличие инвалидности, то обстоятельство, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере < ИЗЪЯТО > руб.
Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Основания для применения положений о малозначительности и прекращения производства по делу отсутствуют.
С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5» постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО6 от 10 сентября 2024 года № о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (паспорт № выдан ОУФМС России по Калининградской области Черняховского р-на < Дата >, код подразделения №) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере < ИЗЪЯТО > рублей.
Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области) л/с <***>, ИНН <***>, счет 03100643000000013500 кор/с 40102810545370000028 в Отделении Калининград Банка России, УФК по Калининградской области, БИК 012748051, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, УИН № 18810439240120016567.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО6 от 10 сентября 2024 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья Е.В.Герасимова