РЕШЕНИЕ

г. Москва 07 июля 2023 года

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Дубков К.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы Черниковой О.С. от 22 мая 2023 года, которым

ФИО1, персональные данные,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2023 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого ФИО1 просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность.

ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов административного дела, 01 апреля 2023 года в 10 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ниссан Икс-треил», государственный регистрационный знак <***>, двигался от Никулинского проезда в направлении ул. Покрышкина по Проектируемому проезду № 5411, где в районе <...> в г. Москве, в нарушении дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями допрошенного мировым судьей свидетеля ФИО2; и иными материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Доводы ФИО1 о том, что он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с целью объехать дорожные работы, несостоятельны.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из протокола об административном правонарушении, схемы ДТП и объяснений свидетеля ФИО2 усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ниссан Икс-треил», двигался от Никулинского проезда в направлении ул. Покрышкина по Проектируемому проезду № 5411, где в районе <...> в г. Москве, в нарушении дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав уборочную технику.

Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу лобового столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что ФИО1 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным документам, которые мировой судья оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам по делу, установлены в КоАП РФ, в котором процедура составления подобных схем не регламентирована. Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения в РФ, и отражает описанное в указанном документе событие. Данная схема соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных мировым судьей по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Дело рассмотрено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа презумпции невиновности, бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Определяя наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ. С учетом изложенного, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Таким образом, нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы Черниковой О.С. от 22 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья К.Ю. Дубков