Дело № 2-660/2023

УИД 33RS0002-01-2022-007282-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество: земельный участок, кадастровый (условный) номер объекта ###, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <...>, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> здание нежилое, кадастровый (условный) номер объекта ###, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <...>, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области находятся пять исполнительных производств в отношении ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 424 831, 01 руб. Согласно выписке из ЕГРН должнику на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок, кадастровый (условный) номер объекта ###, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <...>, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> здание нежилое, кадастровый (условный) номер объекта ###, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <...>, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> Иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, у ответчика не имеется.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил обратить взыскание на указанное в иске недвижимое имущество в размере принадлежащей ответчику <данные изъяты> доли в праве собственности на указанные объекты. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Владимирской области, ФИО3, Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, ПАО "Совкомбанк" надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован главой 8 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 69 данного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Судом установлено, что на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области находятся следующие исполнительные производства:

1) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Фрунзенский районный суд г. Владимира по делу №2-113/2022, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 125 600,74 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО "Совкомбанк;

2) ### от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-2711/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № 5 Фрунзенского судебного района г. Владимира по делу № 2-2711/2021, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 32 740,76 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Волго-Вятский банк ПАО;

3) ### от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-2642/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок ### Фрунзенского судебного района г. Владимира по делу № 2-2642/2021, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 220 341,83 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Владимирское отделение № 8611 ПАО СБЕРБАНК;

4) ### от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ВС ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № 5 Фрунзенского судебного района г. Владимира по делу № 2-957/2022, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 33 203,28 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО "Совкомбанк";

5) ### от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ ###а-1030/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок ### Фрунзенского судебного района г. Владимира по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 12 944,4 руб., в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области.

Должником ФИО2 в представленный для добровольного исполнения (5 дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства), требования содержащиеся в исполнительных документах не исполнены.

В рамках возбужденных исполнительных производств судебным-приставом исполнителем были произведены исполнительские действия с целью установления имущества, находящегося в собственности у должника.

Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности не имеется.

На основании ответа из ПФР России должник ФИО2 официально не трудоустроена.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника.

Согласно ответу из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что должнику ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый (условный) номер объекта ###, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <...>, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> здание нежилое, кадастровый (условный) номер объекта ###, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <...>, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>.

Сособственником вышеуказанного имущества является ФИО3 (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности).

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт описи и ареста имущества должника в отношении данных объектов недвижимого имущества.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и здание нежилое (<данные изъяты> доли) является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорные объекты недвижимости.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 (СНИЛС ###) имущество: земельный участок, кадастровый (условный) номер объекта ###, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <...>, в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; здание нежилое, кадастровый (условный) номер объекта ###, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <...>, в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Изохова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2023.

Председательствующий судья Е.В.Изохова