ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 мая 2025 года город Новоуральск Свердловская область
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Шестакова Ю.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, паспорт серии №, выдан 23 марта 2017 года Отделением УФМС России по Свердловской области в городе Новоуральске, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
7 мая 2025 в 13 часов 50 минут по адресу: <...> на автомобильной парковке кинотеатра «Нейва» ФИО1, в действиях которого имелись признаки правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения состояния опьянения.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что в 2024 году был привлечен к административной ответственности, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством и административного штрафа, который он уплатил за неделю до составления в отношении протокола, рассматриваемого в настоящем судебном заседании. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.
Заслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению его служебных обязанностей.
Для квалификации действий лица по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление не только факта неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но и законность предъявленного лицу требования.
В соответствии с поставленными перед полицией задачами, она обязана пресекать административные правонарушения (пункт 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 статьи 13 названного Федерального закона о полиции).
Полицейский при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении.
Вина ФИО1 в содеянном правонарушении, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 6604 № 1976214/2903 от 7 мая 2025 года; рапортом оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский ФИО2; протоколами о доставлении ФИО1 в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский от 7 мая 2025 года и о его задержании от 7 мая 2025 года, а также иными материалами дела.
У судьи не вызывает сомнений правомерный характер требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для подтверждения либо опровержения состояния опьянения.
Представленным доказательствам нет оснований не доверять, поскольку они получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, являются достоверными и относимыми, данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат. Совокупность собранных доказательств достаточна для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Таким образом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, в том числе и с учетом характера совершенного административного правонарушения, судьей не установлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости, приходит к выводу о том, что цели административного наказания, согласно которым административное наказание назначается с целью предотвращения совершения новых правонарушений, в данном конкретном случае, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.
Менее строгий вид административного наказания, чем административный арест, не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок семь суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 20 часов 20 минут 7 мая 2025 года.
Разъяснить ФИО1, что в силу части 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.В. Шестакова