Решение по делу № 2-6/2023 от 28.03.2023 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

2-6/2023 (2-659/2022)

55RS0008-01-2022-000737-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 г. с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., помощнике судьи Логиновой Ю.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к администрации Азовского немецкого национального муниципального района ...., ХХХ, ХХ, О, Ф, Г .... и признании права собственности на наследственное имущество, а также встречные требования ХХХ, ХХ, О, Ф об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

установил :

О З.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Азовского немецкого национального муниципального района .... об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования, указывая на то, что в 2021 г. умер ее муж Я, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, а также денежного вклада. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, однако из-за указания в свидетельстве о смерти имени умершего как Якоб, в то время как в свидетельстве о заключении брака значится Я, в выдаче свидетельства на наследство отказано. Уточнив требования, истец просит установить факт родственных отношений, факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка с кадастровым номером ...., расположенных в .... А, Азовского немецкого национального района ...., а также денежные вклады, находящиеся на лицевом счете ПАО Сбербанк.

О ХХ, ХХХ, О .... Ф .... обратились со встречными исковыми требованиями к О З.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества, ссылаясь на то, что после смерти отца О Я.Я. они фактически приняли наследство, взяв на память часть вещей, принадлежащих умершему. .... О Я.Я. и признании права собственности с учетом уточнения на 1/10 доли наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в .... А, Азовского немецкого национального района ...., а также денежные вклады на лицевом счете 42№.

В судебном заседании представитель истца О З.Г. – Б, действующая по доверенности, и адвокат У на уточненных требованиях настаивают, встречные требования не признают.

О ХХ, ХХХ а также их представитель Х, действующая на основании доверенности, иск О З.Г. признают в части, на встречных исковых требованиях настаивают. Одновременно пояснив, что из-за отсутствия свидетельства о смерти не обратились своевременно к нотариусу.

О Я. и Ф Я. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Представитель ответчика администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Поскольку стороны не предоставили сведения о местонахождении (адрес) О (.... то определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя О (.... который в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Привлеченные в качестве третьих лиц нотариус, представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, факт принятия наследства и установление факта родственных отношений.

Положениями ст. 265 ГПК РФ закреплено, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, Я родился .... в ...., .....

.... Я, .... ....

Представители истца в судебном заседании пояснили, что О Я.Я. выехал на постоянное место жительство в Германию, где произошла трансформация русского имени в немецкое, имя Я в немецком языке пишется и произносится как Якоб.

....

....

Согласно наследственному делу № года, указанное дело заведено на основании заявления З, заявившей о себе как о наследнике после смерти О Якоба. При этом в заявлении указывается о принятии наследства после смерти супруга.

Из анализа перечисленных выше документов следует, что фамилия, дата рождения, возраст, место рождения О Якоба и Я соответствуют друг другу.

Соотнесение и сопоставление данных в указанных выше документах, исследованных в судебном заседании, позволяет установить, что О Якоб и Я является одним и тем же лицом.

Тем самым, у суда не возникает сомнений, что О З являлась супругой О Якоба (Я).

При таких обстоятельствах заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

....

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

....

С учетом ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наличие у умершего наследственного имущества подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выписками из ЕГРН и сведениями ПАО Сбербанк о наличии открытого счета.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Способом принятия наследства в силу ст. 1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленного наследственного дела № года следует, что наследственное дело заведено на основании заявления О З.Г., обратившейся к нотариусу ...., т.е. в пределах шестимесячного срока. В заявлении также указаны в качестве наследников сыновья умершего – О, Ф (отсутствует конкретный адрес их проживания). При этом имеется ссылка, что других наследников, кроме вышеуказанных, не имеется. В то время как судом установлены иные наследники, которые привлечены к участию по настоящему делу.

Поскольку истец О З.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок, то необходимости в установлении факта принятия наследства не имеется.

Тем самым, в данной части заявленных требований О З.Г. следует отказать.

Одновременно О А.Я., О А.Я., ХХ, П также заявлены требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца О Я.Я.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Тем самым, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

....

....

В судебном заседании стороны пояснили, что О Я.Я. и О З.Г. ежегодно приезжали в ...., Азовского немецкого национального района, где проживали несколько месяцев, затем возвращались в Германию. В период их отсутствия за домом присматривала ХХХ, у которой имелись ключи, а также производила оплату коммунальных услуг, затраты на которые компенсировались собственниками. Примерно за пять лет до смерти, О Я.Я. заболел и в Россию не приезжал. С 2019 г. в указанном доме стал проживать Л А (сын О З.Г.), который умер в конце 2021 г.

Из показаний ХХ и ХХХ следует, что в августе 2021 г., после смерти отца, последовавшей ...., по согласованию с О З.Г. на память об отце взяли из дома стулья, холодильник. Данные предметы им передавал Л А. Поскольку ХХ проживает в р....., то она приехала с сыном на автомобиле с прицепом, куда погрузили стулья и холодильник, часть стульев отвезли домой к ХХХ, а остальные вещи перевезли домой к Ж. Данное обстоятельство подтверждается свидетелем Р При этом рубашку, принадлежащую отцу, Ж забрала себе с согласия О З.Г., когда последняя в ноябре-декабре 2021 г. приезжала в Россию. Также ХХХ забрала из дома фотографию отца.

Свидетель Ч, заявленная стороной О, суду пояснила, что при жизни О Я.Я. за домом присматривала А, у которой имелись ключи от дома. Ранее свидетель работала в магазине, расположенном напротив жилого дома, принадлежащего О Я.Я. Когда последний заболел, то через некоторое время в доме стал проживать Л А. Знает, что после смерти О Я.Я., ХХХ предложили взять на память какие-нибудь вещи из дома. Она видела как грузили в прицеп машины стулья, что еще – не знает.

Суд полагает, что показания Ч являются объективными, поскольку она не только подтвердила факт передачи стульев, но и опровергла показания А, которая ранее указывала, что после смерти отца она некоторое время присматривала за домом отца.

Суду предоставлены фотографии стульев, холодильника и рубашки, а также фотография в рамке, которые были взяты ХХХ и ХХ из дома отца.

Представитель истца Б не оспаривает в судебном заседании, что указанные вещи находились в спорном доме и их взяли себе ХХХ и ХХ, однако данные предметы были перевезены последними в 2018 г., когда О З.Г. хотела продать дом. Последняя в конце апреля 2018 г. приезжала на 4-5 дней в ...., после ее отъезда в начале мая Х отдал сестрам стулья и холодильник. В последующем, в июне 2019 г. О З.Г. приезжала на 2-3 недели в .... и купила новый холодильник в дом.

Однако свидетель С, заявленная стороной истца О З.Г., суду показала, что в 2020 г. по просьбе Г она мыла окна доме по ....А. В доме имелся старый холодильник, а также на кухне и в зале стояли стулья.

Следует отметить, что показания Б противоречивы, поскольку изначально поясняла, что на предложение матери О З.Г. что-то взять на память об отце, О отказался, а ХХ «здесь» взяла, также А ничего не брала.

Свидетель ФИО1, заявленный стороной истца О З.Г. суду показал, что в мае 2018 г. (до дня его рождения, т.е. 20 мая) он помогал Л А перевозить вещи из .... в ..... События помнит хорошо, т.к. через два года у него пропала лошадь. Л сказал, что перевозит вещи в связи с продажей дома. В 2019 г. он помогал перевозить вещи и мебель обратно из ..... В 2019 г. он видел в .... новый холодильник. Подтверждает, что в 2020 г. в доме имелись стулья. Также указывает, что имелись холодильники «один маленький стоит в кухне в ...., и второй тоже маленький в 58 доме при выходе справа стоял. В кухне не новый холодильник был, в коридоре – новый».

Судом изучены выписки по счету, принадлежащие О З.Г., из которых следует, что выдача наличных средств производилась 29 и ...., а также 18 и .... (списание денежных средств по доверенности указывается отдельно). Из чего следует, что О З.Г. находилась на территории Российской Федерации в мае 2018 г., в то время как свидетели Б и ФИО1 ссылаются на то, что О З.Г. находилась в .... в апреле 2018 г., вещи перевозились после ее отъезда в мае 2018 г.

Из изложенного выше следует, что доводы представителя истца Б о том, что стулья и холодильник были вывезены Ю и ХХ в мае 2018 г. после отъезда О З.Г. (уехала в конце апреля 2018 г.) опровергаются показаниями свидетелей, которые видели после указанной даты (май 2018 г.) стулья и старый холодильник, а также выпиской по счету, свидетельствующий о нахождении в мае 2018 г. О З.Г.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из данного положения закона, законодатель при определении понятия наследства не исходит из того, являются ли вещи и иное имущество, принадлежавшее наследодателю малоценными или незначительными. Следовательно, любая вещь и иное имущество, независимо от из ценности, входит в наследственную массу, в том числе предметы быта, домашнего обихода, личные вещи.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что ХХХ и ХХ представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти отца в виде предметов быта и личных вещей. ХХ и ХХХ не отказывались от принятия наследства, заявления от имени наследников об отказе от наследственного имущества после смерти О Я.Я. в материалах наследственного дела отсутствуют.

Одновременно суду не представлены доказательства о принятии наследства О и Ф, в связи с чем в заявленных встречных требованиях следует отказать, поскольку только при наличии доказанности факта принятия наследства возможно признание права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Из материалов дела следует, что О Я.Я. и О З.Г. в период брака приобрели недвижимое имущество в виде жилого дома с кадастровым номером .... и земельного участка с кадастровым номером ...., расположенных в .... А, Азовского немецкого национального района ...., в общую совместную собственность.

В силу ст. 34 Семейного кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку истец О З.Г. как супруга изначально имеет право собственности на ? долю недвижимого имущества, то оставшаяся ? доли жилого дома и земельного участка, принадлежавшая О Я.Я., подлежит разделу между наследниками – О З.Г., ХХХи ХХ, где каждому из наследников причитается по 1/6 доли каждому ....

Кроме того, О Я.Я. при жизни имел денежные накопления на счете .... ...., остаток по счету на .... составляет ....

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

С учетом требований ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку денежные накопления на счете О Я.Я. относятся к имуществу, нажитому супругами во время брака, то О З.Г. изначально имеет право на ? доли денежных средств как пережившая супруга наследодателя. Тем самым, каждому из наследников причитается по ....

Одновременно в исковых требованиях О З.Г. к администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество следует отказать, поскольку последние не являются надлежащими ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск З (....) к ХХХ (....), ХХ (....), О (....), Ф (....), Г удовлетворить частично.

Установить, что О З, .... года рождения, является супругой О Якоба (Я), .... года рождения, умершего .... в ...., Германия.

Признать за О З (....) в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти Я, умершего ...., на жилой дом с кадастровым номером .... земельный участок с кадастровым номером ...., расположенные в .... А, Азовского немецкого национального района ...., .....

В остальной части иска отказать.

Отказать О З (....) в исковых требованиях, заявленных к администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/550901001) об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Встречные исковые требования ХХХ (....), ХХ (....) к О З (....) удовлетворить.

Установить факт принятия ХХХ (.... и ХХ (....) наследственного имущества, открывшегося после смерти Я (О Якоба), .... года рождения, последовавшей .... в ...., Германия.

Признать за ХХХ (....) в порядке наследования по закону право собственности .... наследственного имущества, открывшегося после смерти Я, умершего .... на жилой дом с кадастровым номером .... земельный участок с кадастровым номером .... в .... А, Азовского немецкого национального района ...., а .....

Признать за ХХ (.... в порядке наследования по закону право собственности на .... наследственного имущества, открывшегося после смерти Я, умершего ...., на жилой дом с кадастровым номером .... и земельный участок с кадастровым номером ...., расположенные в .... А, Азовского немецкого национального района ...., а также .....

Во встречных исковых требованиях Ф (....) и О (....) к О З (....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 г.