УИД: 78RS0020-01-2022-003131-14

Дело № 2-505/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 января 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуканиной Н.М.

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности 78 АВ 1603578 от 14.04.2022,

представителя ответчика адвоката Пестова Т.Р., действующего на основании ордера А 2113403 № 3 от 25.08.2022 и доверенности б/н от 25.08.2022,

при секретаре Малышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Пушкинский оружейный магазин» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Пушкинский оружейный магазин», уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность по договору займа от 23.08.2018 в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 47 610 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 938 рублей, указав, что 22.08.2018 между сторонами был заключен договор процентного займа. Текст договора отсутствует, однако заем является реальным договором, обязательных требований к его письменному оформлению в виде единого документа закон не содержит. Заключение договора займа подтверждается квитанцией-ордером № 0 от 22.08.2018, из которой следует, что ответчику были переданы денежные средства в размере 1 300 000 рублей с установленным размером процентов за пользование займом - 1 % в месяц. Ответчиком была частично возвращена сумма займа платежными поручениями от 02.10.2021 в размере 100 000 рублей, 18.11.2021 - в размере 100 000 рублей. В настоящее время размер суммы займа, подлежащей возврату истцу составляет 1 100 000 рублей. Договор займа не содержит срок возврата суммы займа. 22.04.2022 истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и выплате процентов за пользование суммой займа, рассчитанных но состоянию на 22.04.2022, с установленным сроком для возврата и выплаты – 23.05.2022. По состоянию на 23.05.2022 размер процентов за пользование суммой займа составляет 571 331 рубль. До настоящего времени ответчик сумму займа с процентами истцу не возвратил.

Истец в суд не явилась, направила для защиты своих прав представителя ФИО1, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика адвокат Пестова Т.Р. просил в иске отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.69,70), пояснив, что денежные средства были переданы ответчику супругом истца с целью инвестирования в рамках предпринимательской деятельности ответчика, договор займа между истцом и ответчиком не заключался.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

При таких обстоятельствах юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение того, какие именно правоотношения возникли между сторонами.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п.2 ст.808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, включая достижение соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В материалы дела истцом представлена квитанция-ордер № 11374533 от 22.08.2018, из которой следует, что истцом ФИО2 переданы ответчику ООО «Пушкинский оружейный магазин» денежные средства в размере 1 300 000 рублей на основании взноса по договору однопроцентного займа б/н от 22.08.2018 на 1 300 000 рублей, срок возврата суммы займа не установлен (л.д. 8).

Согласно платежным поручениям: № 160 от 02.10.2021, № 184 от 18.11.2021 ответчиком перечислено истцу по 100 000 рублей с назначением платежа – погашение займа (л.д.9-12).

22.04.2022 в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате суммы займа и выплате процентов за пользование суммой займа (л.д. 13,14,16).

Как указывает истец, до настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены.

В нарушение ст.56 ГПК РФ представителем ответчика доводы, изложенные им в письменных возражениях, в том числе планирование правоотношений по инвестированию предпринимательской деятельности между ответчиком и супругом истца, материалами дела не подтверждаются, самим представителем ответчика не представлено.

Доводы представителя ответчика о наличии либо отсутствии согласия супруга истца на заключение договора займа суд признает несостоятельными, поскольку указанное не опровергает наличие между сторонами заемных отношений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что заключение договора займа между сторонами подтверждается как квитанцией-ордером, так и платежными поручениями с указанием на назначение платежа - погашение займа, подтверждающие частичный возврат займа ответчиком, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились заемные отношения, и в связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного представителем ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, считает, что требования истца о взыскании долга по договору займа от 23.08.2018 в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом при расчете процентов применено общее правило, установленное п.2 ст.809 ГК РФ, в соответствии с которым размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 938 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Пушкинский оружейный магазин» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пушкинский оружейный магазин» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 23.08.2018 в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 47 610 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 938 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Чуканина