50RS0005-01-2023-007581-09 Дело № 2а-5646/2023
РЕШЕНИЕ СУДА
именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Якимовой О.В.,
при секретаре Храмовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ИЛМА» к Дмитровскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области и ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ИЛМА» (далее – ООО «ИЛМА») обратилось в суд с административным иском к Дмитровскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> и ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия.
В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что Дмитровским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> получен оригинал исполнительного документа, однако до настоящего времени процессуального решения по поступившему исполнительному документу не принято.
Представитель административного истца ООО «ИЛМА» в судебное заседание не явился, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители административных ответчиков: ГУ ФССП России по <адрес> и Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений не представили. Суд с учетом положений ч.6 ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков, поскольку их явка не была признана обязательной.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, мнения по иску не выразил.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.
Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).
Как следует из административного искового заявления и не опровергается административным ответчиком, Дмитровским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> получено почтовое отправление, содержащее в себе оригинал исполнительного документа – исполнительный лист серии ФС№.
Как следует из статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7); постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8); копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).
В нарушение положений ч.1 ст.62 КАС РФ административным не представлено доказательств, опровергающих сведения административного истца о получении Дмитровским РОСП оригинала исполнительного документа и доказательств, свидетельствующих о передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для разрешения вопроса о возбуждении исполнительного производства в установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок.
Учитывая изложенное, суд признает незаконным бездействие должностных лиц Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, выразившееся в не рассмотрении вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительный лист серии ФС№ в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок.
Избирая способ восстановления нарушенного права взыскателя, суд возлагает на должностных лиц Дмитровского РОСП ГУ ФССП России обязанность рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительный лист серии ФС№ в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок.
В части административных исковых требований об обязании принять комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, суд полагает отказать, поскольку в настоящий момент вопрос о возбуждении исполнительного производства не рассмотрен и данные требования заявлены преждевременно.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск общества с ограниченной ответственностью «ИЛМА» к Дмитровскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> и ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие должностных лиц Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, выразившееся в не рассмотрении вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительный лист серии ФС№ - в установленный Федеральным законом №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» срок.
Обязать должностных лиц Дмитровского РОСП ГУ ФССП России рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительный лист серии ФС№.
В удовлетворении оставшейся части административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ИЛМА» к Дмитровскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> и ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья