Дело №10-18/2023

Мировой судья Дробышева А.С.

(дело №1-7/2022-1-1)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 15 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д.,

с участием прокурора Бажайкиной О.В.,

защитника Федорова В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Потаниной Н.В., на постановление мирового судьи 7-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 29.06.2023 в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 29.06.2023 ФИО1 объявлена в федеральный розыск, в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение, суд первой инстанции указал, что подсудимая, несмотря на личное извещение о дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не предоставила, принудительный привод по указанным подсудимой адресам пребывания (..., пер.2-Балластный, ...) результата не дал в связи с отсутствием подсудимой по данным адресам.

На постановление мирового судьи адвокатом Потаниной Н.В. в интересах подсудимой подана апелляционная жалоба, в которой автор, считая решение суда необоснованным, преждевременным, просит его отменить.

В судебном заседании защитник Федоров В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Государственный обвинитель Бажайкина О.В. просила жалобу защитника без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Подсудимая, извещенная о дате и времени заседания путем направления судебного уведомления, не явилась, информации о причине неявки суду не представила.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, считает постановление мирового судьи 7-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1- го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 29.06.2023 в отношении ФИО1 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 255 УПК РФ и ч. 1 ст. 110 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные законом. При этом, кроме оснований, указанных в ст. 97, 99 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу может избираться в случае нарушения подсудимым ране избранной меры пресечения.

Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения приведенные выше требования закона соблюдены в полной мере. Выводы суда о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы и основаны на материалах уголовного дела.

Как следует из представленных в апелляционную инстанцию материалов, в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, в ходе предварительного и судебного следствия мера пресечения избрана в виде подписки о невеызде и надлежащем поведении.

31.03.2023 уголовное дело в отношении ФИО1 поступило мировому судье, по уголовному делу 12.04.2023, 14.04.2023, 03.05.2023, 10.05.2023, 29.06.2023 проведены судебные заседания.

Ни в одно из заседаний подсудимая не явилась, и доставить её не представилось возможным, приводы не исполнены в связи с отсутствием подсудимой по указанным в деле адресам.

Кроме того, судом приняты иные меры, направленные на установление местонахождения подсудимого – получена информация в ФКУ СИЗО № 1, ГБУЗ «ГНОКБ», ГБКЗ «НОКНД», подразделении УИИ, УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, в соответствии с которыми в данных учреждениях информация о местонахождении ФИО1 отсутствует. Управление ЗАГС по г. Новосибирску предоставило информацию об отсутствии записей о смерти ФИО1

Суд апелляционной инстанции оценивает проведенные мероприятия как достаточные, позволяющие прийти к бесспорному выводу о том, что подсудимая ФИО1 скрылась от суда.

По результатам выполненных мероприятий судьей 29.06.2023 вынесено оспариваемое постановление.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также обвинение ФИО1. в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, адрес фактического проживания которой не известен, судья первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 97,99,108 УПК РФ принял решение об избрании подсудимому ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу, поскольку имелись все основания полагать, что ФИО1 скрылась от суда.

Иные данные о личности подсудимой, на которые ссылается защитник в жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают.

Документов, подтверждающих уважительные причины неявки ФИО1 в судебное заседание, не представлено не только в суд первой, но и в суд апелляционной инстанции.

Оценивая обжалуемое решение, суд учитывает положения п. 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, в соответствии с которым в исключительных случаях мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если он скрылся от суда.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, из материалов дела не усматривается.

При таких данных апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 29.06.2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Потаниной Н.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения, и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-7/2022-1-1 мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска.