РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Автомоновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3277/2022 по иску ФИО1 к ООО «Синтетик Тотем» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратиласьв суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Синтетик Тотем» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 09 сентября 2021 года по 08 июня 2022 года, а также на будущее время исходя из суммы задолженности, ссылаясь на то, что решением Тверского районного суда г.Москвы от 08 сентября 2021 года были удовлетворены ее требования о взыскании задолженности по заработной плате, окончательному расчету при увольнении, компенсации за задержку выплаты заработной платы, при этом, до настоящего времени решения суда не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ООО «Синтетик Тотем» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Вступившим в законную силу решение Тверского районного суда г.Москвы от 08 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО1 с ООО «Синтетик Тотем» в пользу ФИО1 взыскана задолженность заработной плате в размере 708 000 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 47 894 руб.80 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 57 664 руб.74 коп.

Данным решением установлено, что в период с 05 ноября 2020 года по 30 апреля 2021 года истец осуществляла трудовую деятельность в ООО «Синтетик Тотем» в должности «генерального директора».

30 апреля 2021 года трудовой договор с истцом расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В период работы в ООО «Синтетик Тотем» истцу не выплачивалась заработная плата, что подтверждается запиской-расчетом при прекращении трудового договора от 30.04.2021 года.

Окончательный расчет при увольнении с истцом в части выплаты компенсации за неиспользованный отпуск также не был произведен.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы и окончательного расчета при увольнении за период с 01 ноября 2018 года по 05 августа 2020 года.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выплаты истцу всех причитающихся сумм по оплате труда в установленные трудовым договором сроки, а также при увольнении ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт неисполнения работодателем решения Тверского районного суда г.Москвы от 08 сентября 2021 года нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем с последнего подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты суммы задолженности по заработной плате и окончательному расчету при увольнении за период с 09 сентября 2021 года по 08 июня 2022 года в размере 154 893 руб. 97 коп., исчисленной из суммы задолженности, размер которой установлен решением Тверского районного суда г.Москвы от 08 сентября 2021 года, расчет подлежащей взысканию компенсации, подготовленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным.

Также с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ с 09 июня 2022 года по день исполнения обязанности по выплате заработной платы, исчисленная из суммы задолженности по заработной плате в размере 765 664 руб. 74 коп.

На основании положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 298 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Синтетик Тотем» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Синтетик Тотем» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 09 сентября 2021 года по 08 июня 2022 года в размере 154 893 руб. 97 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации с 09 июня 2022 года по день исполнения обязанности по выплате заработной платы, исчисленную из суммы задолженности по заработной плате в размере 765 664 руб. 74 коп.

Взыскать с ООО «Синтетик Тотем» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 298 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Утешев С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2022.