Дело № 5-2/2025
22RS0066-01-2025-000047-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 10 января 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Ретивых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД в Аште, не трудоустроенной, проживающей по адресу регистрации: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенант полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. по адресу: <...> обнаружена гражданка Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при определении статуса иммигранта, оформляющей вид на жительство в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу: <...> в Отделении по вопросам гражданства и видов на жительство ОВМ УМВД России по г. Барнаулу предоставила недостоверные сведения, а именно в пункте 4.3 «Близкие родственники Заявителя» Приложения №2 к заявлению о выдаче вида на жительство согласно формы установленной Приказом № 417 от 11 июня 2020 года «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации», указала сведения, что ее муж – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, временно не работает.
Однако согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных, ФИО2 поставлен на учет в качестве физического лица – налогоплательщика налога на профессиональный доход, то есть он осуществляет трудовую деятельность.
К тому же, согласно данных справки № от ДД.ММ.ГГГГ, общий доход по налогу на профессиональный доход ФИО2, за 2024 год составляет 40 000 рублей.
ФИО2, фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является самозанятым и оплачивает налог на профессиональный доход.
Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по части 1 ст. 18.11 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения и свою вину признала, в содеянном раскаялась.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации предусматривает, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
При этом права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55, часть 3 статьи 62).
В соответствии с частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Порядок выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Форма заявления о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации содержится в Административном регламенте Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденном приказом МВД России от 11 июня 2020 г. № 417.
Судьей в ходе рассмотрения дела подтверждены обстоятельства совершения инкриминируемого административного правонарушения, которые не оспаривались лицом, привлекаемым к административной ответственности и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО5, заявлением о выдаче вида на жительство, поданного ДД.ММ.ГГГГ, её объяснением, сведениями из ИБД-Ф и Государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ), а также протоколом об административном правонарушении, оснований не доверять которым у судьи не имеется.
Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ.
Также, судьей проверено наличие у привлекаемого лица устойчивых родственных и семейных связей на территории Российской Федерации. Близкий родственники: муж ФИО2, дочери ФИО6, ФИО7 являются гражданами Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и её личность, имущественное положение, и приходит к выводу о назначении данному лицу административного штрафа. без административного выдворения за пределы Российской Федерации, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1 – 4.3, 18.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Административный штраф следует оплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя: № в отделение Барнаул <адрес>, ИНН <***>; КПП 222401001; ОКТМО 01701000; получатель УФК по <адрес> (ГУМВД России по <адрес>); Код БК: 188 116 011 810 190 00140, УИН 188 904 222 500 002 211 05.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.Е. Ретивых