Дело № 2-4986/2023

76RS0013-02-2023-004375-64

Мотивированное решение составлено 31.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 27 октября 2023 г. гражданское дело по иску ООО «Мишель и К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Мишель и К» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки № от 21.03.2017 в размере 855 957,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 751, 58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Мишель и К» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № от 21.03.2017, по условиям которого ответчик принял на основании подписанных товарных накладных товар от поставщика без каких-либо претензий, однако в полном объеме стоимость товара не оплатил. 10.12.2021 в адрес покупателя была направлена досудебная претензия с требованием об уплате денежных средств за покупку товара. Ответчик на претензию не ответил, денежных средств не вернул. ИП ФИО1 прекратил свою деятельность 02.02.2022. Оплата долга в размере 428 621,58 руб. от ответчика до настоящего времени не поступила. На сумму задолженности начислена неустойка за период с 09.12.2020 по 01.09.2023 на сумму 427 335,72 руб.

Истец ООО «Мишель и К» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна.

На основании ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.03.2017 между ООО «Мишель и К» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик обязался передать товар, а покупатель - принимать и оплачивать его на условиях настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара указываются в счет-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.3.1 цена на товар согласовывается сторонами, указывается в накладной и счете-фактуре поставщика, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. датой поставки товара считается дата подписания сторонами накладной (п. 2.5 договора). В п.3.3 договора поставки покупатель обязуется оплатить поставленную партию товара в течение 14 календарных дней с момента ее поставки.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными за период с января по ноябрь 2020 года на общую сумму 5 094 977,29 руб.

Претензий по количеству и качеству товара в адрес поставщика от покупателя в установленный срок по договору не поступало. Согласно п. 3.3. договора расчеты за товар производятся покупателем в течение 14 календарных дней с даты поставки.

Однако ИП ФИО1 в нарушение п. 3.3. договора оплатил принятый товар частично, в связи с чем возникла задолженность в сумме 428 621,58 руб.

В соответствии с п. 5.2. договора поставки за несвоевременную оплату товара в сроки, указанные в п.3.3. договора, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Датой последней поставки является 24.11.2020, последний день для оплаты товара - 08.12.2020.

Расчет неустойки за период с 09.12.2020 по 01.09.2023 (дата составления искового заявления) составляет 427 335,72 руб. (428 621,58*997*0,1%).

На момент предъявления иска в суд задолженность перед поставщиком составила 428 621,58 руб., задолженность по неустойке 427 335,72 руб.

Согласно п. 6.1. договора поставки все споры и разногласия стороны разрешают путем рассмотрения письменных претензий, срок рассмотрения претензии не должен превышать 3-х рабочих дней с даты ее получения стороной.

10.12.2021 в адрес покупателя была направлена досудебная претензия с требованием об уплате денежных средств за покупку товара. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

ИП ФИО1 прекратил свою деятельность 02.02.2022, что подтверждено выпиской из ЕГРИП.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, доказательств обратного не представлено.

С расчетом взыскиваемых сумм суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями договора поставки.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Мишель и К» подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 855 957,30 руб., из которой сумма основного долга – 428 621,58 руб., сумма неустойки – 427 335,72 руб.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 751,58 руб., что подтверждено документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Мишель и К» (ИНН №) задолженность по основному долгу в сумме 428 621 рубль 58 копеек, неустойку 427 335 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 11 751 рублей 58 копеек, всего 867 708 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонова Е.С.