Гр.дело №2-1414/22г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,
при секретаре Коробовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о прекращении права долевой собственности на жилой дом, -
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, 3-е лицо – Управление Росреестра по МО, обосновывая свои требования тем, что они являются сособственниками, по ? доле каждый, жилого дома <адрес>, а ответчик – собственником помещения №1 в том же доме, фактически состоящем из двух изолированных квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок, в связи с чем, после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства, истцы просят суд прекратить их право общей долевой собственности на жилой дом и признать за ними право собственности, по ? доле за каждым, на квартиру (вход №2) состоящую из: помещения №1 в лит.А площадью 10,8 кв.м; помещения №2 в лит.А площадью 12,6 кв.м; помещения №3 в лит.А1 площадью 7,7 кв.м; помещения №4 в лит.А1 площадью 9,4 кв.м; помещения №5 в лит.а площадью 5,6 кв.м; помещения №6 в лит.а площадью 3,0 кв.м; помещения №7 в лит.а площадью 9,7 кв.м.
Истцы, ФИО1 и ФИО2, и их представитель, адвокат Яковлева Т.Г., в суд не явились, обратились в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворении уточненного иска.
Ответчик, ФИО3, в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в его отсутствие и признании иска.3-е лицо, Управление Росреестра по МО, своего представителя в суд не направило, возражений на уточненный иск суду не представило.
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.
Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 198 ГПК РФ, -
решил:
уточненный иск ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.
Право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, ? доли каждого, на жилой дом с инвентарным номером 129:040-22, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, – прекратить.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности, по ? доле за каждым, на квартиру (вход №2), состоящую из: помещения №1 в лит.А площадью 10,8 кв.м; помещения №2 в лит.А площадью 12,6 кв.м; помещения №3 в лит.А1 площадью 7,7 кв.м; помещения №4 в лит.А1 площадью 9,4 кв.м; помещения №5 в лит.а площадью 5,6 кв.м; помещения №6 в лит.а площадью 3,0 кв.м; помещения №7 в лит.а площадью 9,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись В.В. Хлюстов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.