Решение по делу № 02А-1137/2022~МА-0952/2022 от 30.11.2022 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0004-02-2022-010908-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике судьи Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1137/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве ФИО2, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио, ГУ ФССП России по Москве о признании постановления от 07.07.2022 о расчете задолженности по алиментам незаконным и отмене, возложении судебного пристава-исполнителя обязать устранить нарушения с учетом требований установленных п. 4 ст. 113 СК РФ.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 08.06.2021 по 30.06.2022 не соответствует действительности, поскольку расчет был сделан исходя из МРОТ, тогда как в указанный период Должник получал заработную плату и расчет должен быть произведен, исчисляя из размера полученного дохода.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен ГУ ФССП России по адрес.

Административный истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Административный ответчик ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие ГУ ФССП России по адрес, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, возражения на него, выслушав доводы Истца, судебного пристава-исполнителя и представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений части 2 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Частью 3 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно п. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании выданного мировым судьей судебного участка № 219 адрес и заявления Взыскателя судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № .../19/77006-ИП от 10.12.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, алименты в размере ¼ части всех видов заработка и/или иного дохода ФИО1 ежемесячно, начиная с 26.09.2019 и до совершеннолетия ребенка.

27.02.2020 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № .../19/77006-ИП было окончено.

28.06.2022 на основании заявления Взыскателя начальник отдела – старший судебный пристав Гагаринского ОСП отменил постановление судебного пристава-исполнителя от 27.02.2020 об окончании исполнительного производства.

05.07.2022 Должником было подано ходатайство об определении задолженности, к которой приложил выписки по счету подтверждающие, что зарплату за этот период не получал кроме поступления от заемщиков по договорам займа сумма которых не превышала сумма и также выплата процентов, не превышающая сумма.

На основании полученных материалов 07.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам согласно ст. 113 СК РФ исходя и средней заработной платы в РФ, так как сведения о заработной плате Должника отсутствовали.

Представленные выписки с банковских счетов и справки 2 НДФЛ, не подтверждают факт получения Должником в период с 08.06.2021 по 30.06.2022 заработной платы и иного дохода, а сам по себе факт продолжение действия трудового договора не свидетельствует о получении дохода от трудовой деятельности.

Учитывая тот факт, что материалами исполнительного производства не были подтверждены доводы Истца о том, что расчет задолженности по алиментам от 07.07.2022 не соответствует ст. 113 Семейного кодекса РФ и фактическим обстоятельствам дела, у суда отсутствуют правовые основания для отмены указанного постановления.

Отказывая в удовлетворении требований административного истца о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, суд также не находит правовых оснований для обязания судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков