№ 2-331/2023

64RS0047-01-2022-005040-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при помощнике судьи Ветчинине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22 июня 2018 г. между ООО «МКК «Смартмани.ру» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № по условиям которого последней предоставлен микрозайм в сумме 30 000 руб., на срок 30 дней, с начислением процентов за пользование – 792,05 % годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет, расположенного по адресу: http://smartcredit.ru. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом по истечения срока договора займа. Однако обязательства по уплате долга в полном объеме на день подачи иска не исполнены.

05 сентября 2019 г. ООО «МКК «Смартмани.ру» и ООО «МКК Финансовый знак качества (Кредиттер)» заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым к последнему перешли права требования к ФИО1 03 июня 2020 г. ООО «Кредиттер» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор уступки прав требований. 15 октября 2020 г. ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» уступило последнему право требование к заявителю.

Учитывая изложенное, истец ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма от 22 июня 2018 г. г. № за период с 23 июня 2018 г. по 30 июня 2020 г. в общем размере 57 915 руб. 90 коп., в том числе: остаток основного долга в размере 28 075 руб. 83 коп., проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере 29 840 руб. 07 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1937 руб. 48 коп.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 22 июня 2018 г. между ООО «МКК «Смартмани.ру» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № по условиям которого последней предоставлен микрозайм в сумме 30 000 руб., на срок 30 дней, с начислением процентов за пользование – 792,05 % годовых (п. 4 договора). Согласно п. 14 договора ответчик ознакомления и согласно с условиями договора потребительского займа ООО «МФК Смиартмани.ру».

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подала заявку через сайт http://smartcredit.ru. с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа ответчик указал номер телефона, паспортные данные, направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

22 июня 2018 г. сумма займа в размере 30 000 руб. перечислена на банковскую карту 5321 3003 0163 9402, принадлежащую ФИО1, что подтверждается квитанцией на вывод средств НКО «Монета». Таким образом, истец свои обязательства по выдаче микрозайма выполнил, ответчик воспользовался денежными средствами.

Однако, в установленный срок денежные средства, определенные условиями договора, 30 000 рублей, ответчиком возвращены не были, проценты также ответчиком не оплачены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из условий договора сторон от 22 июня 2018 г. полная стоимость микрозайма составляет 792,050% годовых.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2-м квартале 2018 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме 30 000 руб. включительно на срок от до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 820,085% при их среднерыночном значении 615,064%.

Согласно расчету начисленных и поступивших платежей по договору от 22 июня 2018 г. следует, что ответчиком оплачено 60 646 руб. 75 коп., из них 58 722 руб. 58 коп. в счет погашения процентов, 1 924 руб. 17 коп. в счет погашения основного долга.

Исходя из расчета ООО «СФО Титан» следует, что общая сумма задолженности составляет 59 853, 38 руб., в том числе по основному долгу 28 075 руб. 83 коп., по процентам 29 840 руб. 07 коп.

С 23 июня 2018 г. по 22 июля 2018 г. начислены проценты в сумме 19 530 руб., исходя из ставки 615,064% годовых.

С 22 июля 2018 г. по 30 июня 2020 г. к условиям договора займа применяется ставка 72,945% годовых, исходя из предельных значений полной стоимости кредита, установленных Банком России по договорам, заключенным между микрофинансовыми организациями и физическими лицами во втором квартале 2018 г. на срок свыше 365 дней.

23 июля 2018 г. ответчиком внесена сумма в размере 15 141 руб., которая в соответствии со ст. 317 ГК РФ пошла на погашение начисленных процентов. 22 августа 2018 г. ФИО1 также вносились денежные средства в сумме 14 244 руб.53 коп., из них на погашение основного долга 220 руб. 42 коп., начисленных процентов 14 024 руб. 11 коп. 22 сентября 2018 г. в сумме 16 530 руб. 83 коп., из них на погашение основного долга 1 324 руб. 27 коп., начисленных процентов 15 206 руб. 56 коп. 21 октября 2018 г. в сумме 13 840 руб. 77 коп., из них на погашение основного долга 230 руб. 86 коп., начисленных процентов 13 609 руб. 91 коп.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга и начисленных процентов в общем размере 57 915 руб. 90 коп. (остаток основного долга 28 075 руб. 83 коп., проценты 29 840 руб. 07 коп.).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений п. 13 договора микрозайма ООО «Микрокредитная компания «МФК Смартмани.ру» вправе без согласия Клиента уступить права любому третьему лицу.

05 сентября 2019 г. ООО «МКК «Смартмани.ру» и ООО «МКК Финансовый знак качества(Кредиттер)» заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым к последнему перешли права требования к ФИО1 03 июня 2020 г. ООО «Кредиттер» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого переданы кредитные обязательства ООО «Югорское коллекторское агентство». 15 октября 2020 г. ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» уступило последнему право требование к заявителю.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров уступки прав (требования) между истцом и первоначальным кредитором были согласованы.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № от 18 ноября 2022 г. истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 937 руб. 48 коп., данные расходы по оплате госпошлины соответствуют требованиям ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт № выдан <дата> <адрес> <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма от 22 июня 2018 г. № в размере 57 915 руб. 90 коп., в том числе сумму основного долга в размере 28 075 руб. 83 коп., проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере 29 840 руб. 07 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 937 руб. 48 коп., а всего 59 853 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Апокин

Решение в окончательной форме принято 23 января 2023 г.