УИД 74RS0049-01-2022-004265-25

Дело № 2-29/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 19 января 2023 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 180 868 руб. 91 коп., судебных расходов в размере 4 817 руб. 38 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 21 марта 2012 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 21 марта 2017 года под 0,12% в день с 22 марта по 21 апреля 2012 года и 0,10% в день с 22 апреля 2012 года до дня погашения кредита. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. 13 ноября 2014 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «Траст» заключен договор уступки требования, по которому к истцу перешли права по кредитному договору №ф, сумма задолженности по основному долгу составила 137 869 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 42 999 руб. 90 коп.

Истец ООО «Траст» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась заказным письмом с уведомлением по месту регистрации: <адрес>, а также по адресу для корреспонденции, указанный в заявлении об отмене судебного приказа: <адрес>, конверты вернулись в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст.ст. 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2012 года ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключили кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок до 21 марта 2017 года под 0,12% в день с 22 марта по 21 апреля 2012 года и 0,10% в день с 22 апреля 2012 года до дня погашения кредита.

Кредитный договор подписан ФИО1, она ознакомилась с графиком платежей, договор недействительным не признан, сторонами не оспаривался, иного в материалы дела не представлено (л.д. 18-23).

С 21 марта по 24 февраля 2012 года ФИО1 в счет погашения кредита внесла 66 574 руб., из них: основной долг - 12 130 руб. 99 коп., проценты – 54 443 руб. 01 коп., после 24 февраля 2012 года ФИО1 платежи не производила (л.д. 7-8).

13 ноября 2014 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «Траст» заключен договор уступки требования, по которому к ООО «Траст» перешли права по кредитному договору №ф. (л.д. 9-13).

На дату уступки требований сумма задолженности по кредитному договору составила: основной долг - 137 869 руб. 01 коп. (150 000 руб. – 12 130 руб. 99 коп.), сумма процентов за пользование кредитом – 42 999 руб. 90 коп. (97 442 руб. 91 коп. - 54 443 руб. 01 коп.).

04 июля 2018 года ООО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Троицка с заявлением о выдаче судебного приказа, 09 июля 2018 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 180 868 руб. 91 коп., определением судьи от 30 мая 2022 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 44-49).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ФИО1 нарушила условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности не исполняет, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом суммы долга и процентов, произведенных истцом, ответчиком расчет не оспорен.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что ОАО КБ «Пойдем!» уступило ООО «Траст» право требования взыскания задолженности, то истец вправе требовать исполнения им денежного обязательства по кредитному договору 21 марта 2012 года.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4 817 руб. 38 коп. (л.д. 2, 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от 21 марта 2012 года в размере 180 868 руб. 91 коп., в том числе: основной долг - 137 869 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – 42 999 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 817 руб. 38 коп., а всего 185 686 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года