Дело 2-992/2023

УИД 74RS0005-01-2023-000975-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года, с.Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Зайцевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 355 100 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 751 рублей, почтовых расходов в размере 486,02 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование иска указали, что ПАО «АСКО Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис серия ХХХ №) на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по которому была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак В № на случай причинения вреда третьим лицам.ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак В № под управлением водителя ФИО1 причинен ущерб автомобилю ФИО2, государственный регистрационный знак А № 174 под управлением ФИО3. В связи с повреждением автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак А № ФИО3 обратился в ПАО «АСКО Страхование». Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» №№ от 27 января 2021 года в связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства рассчитана его рыночная стоимость до повреждения, которая составляет 175 400 рублей, рыночная стоимость после повреждения (утилизационная стоимость с учетом округления) составляет 15 800 рублей. Размер ущерба равен разнице между рыночной стоимостью до повреждения, и после повреждения которая составляет 159 600 рублей( 175 400-15 800).Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью ФИО3, ФИО4, ФИО5 Истец произвел выплату страхового возмещения в общей сумме 355 100 рублей, из них 159 600 рублей ФИО3 в счет страхового возмещения, 30 000 рублей ФИО3 в счет возмещения вреда здоровью, 140 250 рублей ФИО5 в счет возмещения вреда здоровью, 25 250 рублей ФИО4 в счет возмещения вреда здоровью. Согласно документам ГИБДД и постановлению по делу об административном правонарушении от 28 января 2021 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в связи с причинением вреда лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)(л.д.9-10).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО6 просила рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину он не оспаривает.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ). Поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда/если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 3 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются, в том числе всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Статьей 4 указанного закона установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно подпункта «б» пункта 1 статьи 14 названного к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Из приведенных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов на 24 км автодороги Аргаяш-Кулуево-Марксист-Альмеево ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, результате чего совершил столкновение с автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3

В результате дорожно –транспортного происшествия автомобилю ФИО2, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения, ФИО3, пассажирам ФИО7, ФИО4 причинены телесные повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, в его действиях установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ. Постановлением Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д.20,22-23).

На момент наступления страхового случая автомобиль ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак В №, был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в ПАО «АСКО Страхование», страховой полис серия ХХХ №, на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 19).

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» №ТЦУ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства рассчитана рыночная стоимость ФИО2, государственный регистрационный знак А № до повреждения, которая составляет 175 400 рублей, рыночная стоимость после повреждения (утилизационная стоимость с учетом округления) составляет 15 800 рублей. Размер ущерба равен разнице между рыночной стоимостью до повреждения, и после повреждения, которая составляет 159 600 рублей (175 400-15 800)(л.д.27-43)

По заявлению ФИО3 по результатам осмотра поврежденного транспортного средства ПАО «АСКО Страхование» признало событие страховым, за ремонт поврежденного транспортного средства произвело выплату в размере 159 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.44).

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имели место: ушибленная рана лобной области; закрытый вывих левого плечевого сустава; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имели место: гематома в проекции левого крыла подвздошной кости; гематома нижней челюсти; переломы 1-х ребер справа и слева, переломы 7,10 ребер слева, перелом 11 ребра справа; ушиб легкого; закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга; ментальный перелом нижней челюсти справа; перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имели место: наличие переломов 7,8,9 ребер справа, при этом указанные повреждения у всех потерпевших по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести(л.д.51-54,59-62).

Истец произвел выплату страхового возмещения в общей сумме 355 100 рублей, из них 159 600 рублей ФИО3 в счет страхового возмещения, 30 000 рублей ФИО3 в счет возмещения вреда здоровью, 140 250 рублей ФИО5 в счет возмещения вреда здоровью, 25 250 рублей ФИО4 в счет возмещения вреда здоровью, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.48,56,63).

ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, причинил ущерб и обязан его возместить страховой компании, которая исполнила обязательства по договору ОСАГО.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Признание иска является добровольным и безусловным, принято судом, поскольку оно не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 4.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ФИО1, необходимо взыскать в пользу ПАО «АСКО» в возмещение ущерба 355 100 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 751 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13).

Почтовые расходы за отправление ответчику копии искового заявления с приложенными документами составили 486,02 руб. и подтверждены описью от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13.1).

В связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 751 рублей, почтовые расходы в размере 486,02 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 361 851 руб.( убытки 355 100 рублей + судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 751 рублей) с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России,, действовавшей в соответствующие периоды подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца д.<адрес>,паспорт РФ серия 7508 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в пользу публичного акционерного общества «АСКО» убытки в порядке регресса в размере 355 100 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 751 рублей, почтовые расходы в размере 486,02 руб., итого 362 337,02 руб.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, паспорт РФ серия 7508 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 361 851 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ,судья: