Гражданское дело № 2-895/2022

УИД №68RS0024-01-2022-001004-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

при секретаре Лукиной Л.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегии адвокатов» Анисимова К.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее – ООО «АйДиКоллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита)899999 рублей.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ.

ОАО «БанкМосквы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 911153, 38 рублей, в том числе: 789630,67 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 121522,71 рублей – сумма задолженности по процентам.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

На основании изложенного просил суд: взыскать задолженность с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 911153,38 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 789630,67 рублей; сумма задолженности по процентам - 121522,71 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам – 0 рублей; сумма задолженности по комиссии – 0 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12311,54 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «АйДиКоллект» не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно просительной части искового заявления ООО «АйДиКоллект», просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <адрес>, возвращена в суд, ДД.ММ.ГГГГ была направлена телеграмма по вышеуказанному адресу, согласно уведомлению о вручении «телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии с представленной ОВМ ОМВД России по <адрес> адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ и по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> р-он МССР, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, адрес по которому убыл неизвестен.

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных законом случаях.

Поскольку место жительства ответчика ФИО1 неизвестно, суд назначил в качестве представителя ответчика ФИО1 адвоката.

В судебном заседании адвокат Анисимов К.С., привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1 на основании ст.50 ГПК РФ, заявленные исковые требования считал не подлежащими удовлетворению, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку у него отсутствует возможность выяснить позицию ответчика по заявленным требованиям, удостовериться подписывал ли ФИО1 кредитный договор, брал ли кредит или нет, так как истцом предоставлены только ксерокопии документов, а ни подлинники. Кроме того просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 899999,5 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,93% годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж (кроме первого и последнего) 19523,32 рублей, размер первого платежа – 19523,32 рублей, размер последнего платежа – 19378,50 рублей, дата ежемесячного платежа – 21 числа каждого календарного месяца. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления на счет №, открытый у кредитора (п. 18 договора).

Согласно п.21 Условий договора кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (с учетом п.3.1.3 Правил кредитования).

Кроме того, ФИО1 к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключено согласие на взаимодействие и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на перечисление страховой премии, анкета-заявление на получение кредита, заявление на подключение активации услуги кредитные каникулы в договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства Банком перечислены заемщику в дату предоставления на банковский счет №, однако ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.12 Договора заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора несет ответственность в виде неустойки (пени) 0,1% за день.

При заключении договора заемщик был согласен с общими условиями договора, о чем свидетельствует его подпись (п.23 Договора).

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.13 Договора заемщик выражает согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ уведомил должника о смене кредитора, а так же направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору. На направленное уведомление ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Согласно выписки из реестра передаваемых прав в соответствии с условиями Договора уступки прав требования (цессии) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 911153, 38 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ – правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 911153,38 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12311,54 рублей.

Стороной ответчика доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ООО «АйДиКоллект» не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает, что задолженность по основному долгу и начисленным процентам, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд принимает во внимание, что расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено.

Представителем ответчика - адвокатом Анисимовым К.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель истца на означенное ходатайство ответчика, полагает, что не имеется оснований для применения срока исковой давности.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (абзац 2 п.2 ст. 200 ГК РФ).

Из содержания ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из искового заявления, истцом, заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за указанный в иске период истцом не пропущен, в связи с чем, основания для применения срока исковой давности к исковым требованиям ООО «АйДи Коллект» отсутствуют.

Довод представителя ответчика о том, что он не может удостовериться подписывал ли ФИО1 кредитный договор, брал ли кредит или нет, так как истцом предоставлены только ксерокопии документов, а ни подлинники, суд признает несостоятельным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст.71Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Верность копий документов, выписок из них, выданных юридическими лицами, может быть засвидетельствована нотариусом, а также компетентным должностным лицом той организации, от которой исходят документы. Из материалов дела следует, что документы в обоснование своей позиции представлены истцом в копиях, заверенных надлежащим образом. Кроме того, стороной ответчика кредитный договор в суде не оспаривался, никаких доказательств, что представленные копии документов не соответствуют оригиналам, адвокатом не представлено.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по возврату полученных денежных средств по кредитному договору, ответчиком (его представителем) не представлено, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере - 911153 рубля 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 12311 рублей 54 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, МССР, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, юридический адрес: 121096, <адрес>, оф.<адрес>:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 911153 (девятьсот одиннадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 38 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 12311 (двенадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд <адрес>.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.<адрес>