Дело № 2а-1762/2025

УИД №74RS0030-01-2025-002644-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 04 июля 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

с участием прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Поздеева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора к ранее установленным в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора к ранее установленным в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был осужден приговором Миасского городского суда Челябинской области по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца. На основании <данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области как лицо, состоящее под административным надзором, с заведением дела административного надзора. В связи с переменой места жительства ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области как лицо, проживающее на территории Правобережного района г. Магнитогорска.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящее время ФИО1 официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

С момента постановки на учет в ОВД по месту проживания ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в течение календарного года допустил два административных правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

В связи с допущенными нарушениями УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Прокурор Поздеев А.М. в судебном заседании поддержал административный иск.

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2 и административный ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с согласия прокурора, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно п.1 ст.1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно представленным в суд материалам, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ вступили в законную силу. Оснований ставить под сомнение законность привлечения ФИО1 к административной ответственности в данном случае не имеется.

Таким образом, поведение ФИО1 свидетельствует о том, что наложенные судом ограничения недостаточны для обеспечения его надлежащего поведения.

Совершение ФИО1 двух административных правонарушений против порядка управления свидетельствует о необходимости наложения на него дополнительных ограничений.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить административный иск.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора к ранее установленным в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения административного надзора, установленного решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.