Административное дело №2а-566/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года с. Терекли-Мектеб
Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре Оразбаево й А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РД ФИО5 и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 принять меры по исполнению требований исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3 обратилось в Ногайский районный суд РД с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РД ФИО5 и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 принять меры по исполнению требований исполнительного документа.
Представитель административного истца ФИО4 в суд не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Стороны вправе обратиться суду с ходатайством о рассмотрении административного дела без их участия, если их участие судом не будет признано обязательным.
Из оглашенного судом административного искового заявления следует, что в ОСП по <адрес> и <адрес> предъявлялся исполнительный документ 2-456/2021 от 06.01.2021г., выданный 10.05.2021г. мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан о взыскании долга с должника ФИО2, адрес регистрации: 368850 <адрес> в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 18961/21/05054-ИП.
Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5
Судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не производился, предусмотренный законодательством, комплекс мер принудительного исполнения, направленный на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, следовательно административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объёме: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, не вынесено постановление об обращении на заработную плату.
Согласно п.6 ч.2 ст. 125, п. 9 ч. 2 ст. 220 КАС РФ жалоба на бездействие по вышеуказанным основаниям и предмету в вышестоящий орган (должностному лицу) не подавалась.
Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателем не получалось, поэтому информацию о возбуждении исполнительного производства АО «Альфа- Банк» получает исходя из данных с официального сайта ФССП России.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем нарушены имущественные права взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК», а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, следовательно, представленные письменные доказательства подтверждает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 по неисполнению исполнительного производства 18961/21/05054-ИП и обязать его устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства 18961/21/05054-ИП от 10.05.2021г., предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно осуществить выход по месту проживания должника с целью установления имущественного положения, вынести постановление об обращении на заработную плату и осуществить контроль за правильностью удержаний денежных средств.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, на этапе подготовки дела к судебному разбирательству представил суду заверенную копию исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 86 789,79 рублей в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Дагестан и заинтересованное лицо ФИО2 будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили и ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Изучив доводы административного искового заявления и приложенные к нему административным истцом и административным ответчиком письменные доказательства, а также изучив письменные объяснения заинтересованного лица, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
В силу ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства в полном объеме.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 64 Закона, действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ст.68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В статьях 64 и 68 Закона приведен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения.
В судебном заседании было исследовано исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом исполнителем ФИО5 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 86 789,79 рублей в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», из которого следует, что:
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО5 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В исполнительном производстве №-ИП имеется справка, в которой приведен перечень запросов, выполненных в рамках возбужденного исполнительного производства. Так, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и кредитные учреждения, ГИМС, ГИБДД МВД России на наличие штрафов, на наличие зарегистрированных транспортных средств, направлены в ФНС об отчислениях, в ПФР - сведений о получении заработной платы и иных денежных вознаграждений застрахованного лица, и отчислений страховых взносов, МВД России - о наличии зарегистрированного оружия, ФНС о наличии в ЕГРП зарегистрированного имущества, запросы к операторам сотовой связи, ФМС (МВВ), с указанием сроков исполнения запросов и исполнителей.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации должника ФИО2, результат которого должник не установлен, имущество не установлено.
Из вышеизложенного следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 приняты все необходимые меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно совершены исполнительные действия и меры принудительного исполнения, предусмотренные ст.ст. 64 и 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы административного истца о том, что судебный пристав не произвел надлежащие исполнительские действия, направленные на взыскание с должника ФИО6а. задолженности по кредиту перед АО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании не нашли подтверждения.
Согласно фактически установленным обстоятельствам, судебным приставом исполнителем совершены необходимые исполнительские действия, направленные на установление имущества и доходов должника ФИО6 в рамках исполнительного производства 18961/21/05054-ИП, бездействия со стороны судебного пристава - исполнителя не допущено, права и охраняемые законом интересы взыскателя по исполнительному производству не нарушены.
При изложенных обстоятельствах требования представителя административного истца суд считает необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РД ФИО5 и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 принять меры по исполнению требований исполнительного документа, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий
судья Р.А.Аюпов