№2а-4119/25
уид 50RS0015-01-2025-004161-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Истра Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
при секретаре Беловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП по Московской области, об оспаривании постановления,
установил:
ФИО1 предъявил иск к судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП по Московской области, об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №. В обоснование иска указал, что
им, ФИО1 и МТС-Банк были заключены кредитные договоры: <данные изъяты>, по которым им добровольно была погашена задолженность в полном объёме и счета закрыты ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой банка. Однако ДД.ММ.ГГГГ банк инициировал взыскание задолженности по исполнительному документу <данные изъяты> Исполнительные производства <данные изъяты> возбуждены после добровольного погашения долга. В последствии исполнительное производство было отменено судебным приставом-исполнителем ГУФССП по Московской области Истринское районное Отделение судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Истринского РОСП ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № на предмет взыскания исполнительского сбора в размере 17 712 рублей 46 копеек.
В судебное заседание ФИО1 явился, иск поддержал.
Судебный пристав-исполнитель, представители Истринского РОСП, УФССП по Московской области, не явились.
Представлены материалы исполнительного производства <данные изъяты>
материалы исполнительного производства от <данные изъяты> не представлены.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ о возбуждено исполнительное производство №. в отношении ФИО1 о взыскания исполнительского сбора в размере 17 712 рублей 46 копеек.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано:
«Судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП ФИО2, рассмотрев исполнительный документ постановление судебного пристава-исполнителя (ФССП России) <данные изъяты> выданный органом: Истринское РОСП по делу <данные изъяты>, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 17 712.46 руб. в отношении должника ФИО1, <данные изъяты>, в пользу взыскателя: ГУФССП России по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок его предъявления к исполнению не истек.» и
постановил:
«Возбудить исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ФИО1
Фамилия должника указана не правильно.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В материалах исполнительного производства № постановление судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> отсутствует.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Оригинал исполнительного документа отсутствует.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве»
Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
В оспариваемом постановлении указаны должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление.
Несмотря на то, что Решения Федеральной службы судебных приставов по вопросам возбуждения исполнительного производства, могут приниматься в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов), в форме постановлений Федеральной службы судебных приставов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Федеральной службы судебных приставов, в котором не указываются сведения указаны должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление, оспариваемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, так как суду не представлен оригинал исполнительного документа или его надлежаще заверенная копия.
На основании изложенного, суд приходит к выводу что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> в отношении ФИО1 является незаконным и об удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> в отношении ФИО1 незаконным и отменить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.