ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 02 февраля 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, работающего слесарем-сборщиком в Кедр Маркетинг, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

... в 23 часа 30 минут по адресу ..., а именно в приёмном отделении ГБУЗ ТО ОБ... ..., ФИО1, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал полностью, в содеянном раскаялся

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из информации, зарегистрированной в МО МВД России «Заводоуковский» КУСП ... от ... следует, что ... в 22 часа 49 минут в приёмное отделение ГБУЗ ТО ОБ ... г Заводоуковска поступил ФИО1, 1309.1983 года рождения с диагнозом ушиб мягких тканей лица.

Из рапорта полицейского ОВППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... следует, что ... в 23 часа 30 минут им установлен ФИО1, который находясь по адресу ..., а именно в приёмном отделении ГБУЗ ТО ОБ... ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 3).

Из письменного объяснения ФИО4 от ... следует, что он работает санитаром в приёмном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... .... ... он находился на рабочем месте. Около 23 часов 30 минут в приёмное отделение был доставлен мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания персонала и граждан, находящихся в приёмном отделении не реагировал. Позже ему стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 4).

Из письменного объяснения ФИО5 от ... следует, что он работает санитаром в приёмном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... .... ... он находился на рабочем месте. Около 23 часов 30 минут в приёмное отделение был доставлен мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания персонала и граждан, находящихся в приёмном отделении не реагировал. О данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский». По прибытие сотрудников полиции ему стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 00 часов 15 минут ... до 21 часов 10 минут ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 00 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 00 часов 15 минут ... до 21 часов 10 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин