Дело № 2-2-20/2025

УИД № 73RS0012-02-2025-000010-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Веденевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что **.**.**** между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №PIL№* в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 117 000 рублей под 33,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. **.**.**** между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №*ДГ, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. **.**.**** ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №PIL№* от **.**.**** в размере 73 752 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие свое представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №PIL№*, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 117 000 рублей под 33,99% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде мини минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С условиями предоставления кредита, ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи на документах.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

**.**.**** между АО «Альфа-Банк» и ООО « ТРАСТ » был заключен договор уступки прав (требований) №*ДГ, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

**.**.**** ООО « ТРАСТ » было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ », что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по возврату задолженности по кредиту, АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ, выданный АО «Альфа-Банк» **.**.****, отменён по заявлению должника **.**.****.

Из справки о размере задолженности, представленной истцом, следует, что на момент подачи искового заявления общая сумма задолженности составила 73 752 руб. 88 коп.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не предоставлено.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 73 752 руб. 88 коп.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед истцом по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №* от **.**.****.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН №*) задолженность по кредитному договору №PIL№* от **.**.****, заключенному между АО «АЛЬФА-Банк» и ФИО1, в размере 73 752 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Рыбаков