Дело № 5-55/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск 29 мая 2025 года

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Орлова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полубенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В 19 часов 47 минут 28 мая 2025 года ФИО1, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а именно отказалась от прохождения пробы Шульте, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №95 от 28.05.2025, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку 28 мая 2025 года в 18 часов 50 минут ФИО1 была обнаружена сотрудниками полиции в общественном месте, а именно <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, смазанная речь, неуверенная походка, грязная кофта), результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признала, указала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИАЗ ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 кроме её признательных показаний в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 29.05.2025, в котором событие административного правонарушения изложено полно и непротиворечиво, с указанием, что в 19 часов 47 минут 28 мая 2025 года ФИО1, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а именно отказалась от прохождения пробы Шульте, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку 28 мая 2025 года в 18 часов 50 минут ФИО1 была обнаружена сотрудниками полиции в общественном месте, а именно у <адрес>А <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, смазанная речь, неуверенная походка, грязная кофта), результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Данный протокол существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, ФИО1 не оспаривается, о чем свидетельствует её подпись, о том, что с нарушением последняя согласна;

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5, содержащим подробное описание противоправных действий привлекаемого лица, а именно 28 мая 2025 года в 18 часов 50 минут у <адрес>А по <адрес> в <адрес> была обнаружена девушка, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имела резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неуверенную походку, неопрятный внешний вид, которая была препровождена в отдел полиции, где была установлена её личность, как ФИО1, и она направлена на медицинское освидетельствование в Медвежьегорскую ЦРБ, однако отказалась от прохождения освидетельствования, о чем имеется запись в акте медицинского освидетельствования;

- объяснениями ФИО6 от 28.05.2025, где она указала, что 28.05.2025 во время ее дежурства была доставлена ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 19 часов 47 минут 28.05.2025 ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования;

- протоколом о доставлении ФИО1 от 28.05.2025;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 28.05.2025;

- бумажным носителем с записью результатов исследования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 с помощью прибора Алкотектор PRO-100touch K» №С-АД/13-08-2024/3624499201 продула 1,648 мг/л;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказалась от прохождения пробы Шульте;

- видеозаписью, согласно которой ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказалась от прохождения пробы Шульте;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 28.05.2025, согласно которому ФИО1 задержана в 20 часов 25 минут 28.05.2025;

- справкой об отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Правомерность и законность требований сотрудника полиции сомнений не вызывает.

Согласно п.19 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015г. №н, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п.4 Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в журнале и в пункте 17 акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Таким образом, заключение об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделанное врачом в связи с отказом освидетельствуемого от прохождения медицинского освидетельствования, соответствует положениям пп. 2 п. 19 указанного Порядка.

Действия ФИО1 выразились в отказе от прохождения пробы Шульте, данный факт подтвержден ФИО1, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица в соответствии со статьями 24.5 и 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку судья считает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции к малозначительным не относится.

При назначении наказания в отношении ФИО1 судья учитывает данные о её личности, возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она в браке не состоит, лишена родительских прав в отношении малолетнего сына, инвалидности не имеет, не трудоустроена, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2024-2025 гг.

Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание вины.

Отягчающими вину обстоятельствами судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, оснований для применения более мягкого наказания не усматриваю, полагаю, что применение иного вида наказания, нежели административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, не окажет надлежащего воздействия на правонарушителя, не позволит предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений.

Препятствий к назначению избранного судьей вида наказания, установленных статьей 3.9 КоАП РФ, а равно медицинских противопоказаний не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента её задержания, т.е. с 20 час. 25 мин. 28.05.2025.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья О.В. Орлова