УИД 73RS0004-01-2025-001716-42
Дело № 2-1399/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галковской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу нотариального округа г. Ульяновск ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным и признании права на получение наследственного имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с уточненным впоследствии иском к ФИО2, нотариусу нотариального округа г. Ульяновск ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным и признании права на получение наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец отказался от наследства после смерти супруги в пользу ответчика. Истец совершил указанный отказ от наследства с условием, что ответчик будет осуществлять уход за ним и нести бремя его содержания. Однако к настоящему времени ответчик не совершает обещанных действий, истец вынужден самостоятельно нести бремя содержания всего имущества, покупать продукты питания, проходить лечение и прочее, что дается ему с трудом.
При совершении отказа от наследства воля истца была направлена на получение помощи со стороны ответчика, однако обещанные действия ответчика в течение длительного времен не исполняются.
Истец просит признать отказ от принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; признать за истцом право на получение наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, а именно: на ? доли квартиры по адресу: <адрес>; ? доли на автомобиль ФИО12, 1994 года выпуска; ? доли на автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска; взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 3 000 руб.
Определением суда от 23.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена нотариус нотариального округа г. Ульяновск ФИО3
Истец ФИО1 в судебном заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании, состоявшемся 22.04.2025, истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что ответчик является дочерью его умершей супруги, она обещала за ним уход, между ними были доверительные отношения. Считает себя психически здоровым, своими денежными средствами распоряжается лично, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, покупает продукты питания. С декабря 2024 года общаются с родной сестрой ФИО5, с которой ранее не виделись и не общались в течение 30 лет.
Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, состоявшемся 22.04.2025, поддержала заявленные требования истца в полном объеме. Пояснила, что в декабре 2024 года нашла своего родного брата ФИО1, с которым не виделись в течение 30 лет. Брат ей пояснил, что отказался от наследства в пользу ответчика, после чего обратились за юридической помощью.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме (л.д.149-150). Учитывая, что отказ от наследства совершен истцом под условием, что не допускается в соответствии с п.2 ст.1158 ГК РФ, просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что между сторонами были доверительные отношения, неожиданно для нее истец обратился в правоохранительные органы, после этого их общение прекратилось. Отказ от наследства истец совершил добровольно, в уходе он нуждается, из квартиры его никто не выгонял и не выгоняет. Настоящий иск обусловлен после того, как истец начал общаться с сестрой. Просит в удовлетворении иска отказать.
Ответчик нотариус нотариального округа г. Ульяновск ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 11.11.1994 (л.д.46).
ФИО2 (ранее – ФИО8) Е.В. является дочерью ФИО4 (л.д.46 оборот-47).
ФИО4 умерла 03.05.2024, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.43)
Из копии наследственного дела на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-91), следует, что 23.10.2024 ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа г. Ульяновск ФИО3 с заявлением об отказе от наследства, причитающегося по всем основаниям наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО4 в пользу ее дочери ФИО2 (л.д.44 оборот-45).
21.11.2024 ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа г. Ульяновск ФИО3 с заявлением о выделении доли в нажитом во время брака с ФИО4 имуществе (л.д.45 оборот).
Из завещательного распоряжения от 27.04.2024 следует что ФИО4 завещала свои права на денежные средства по вкладу в ПАО Сбербанк ФИО1 (л.д.65 оборот).
21.11.2024 нотариусом нотариального округа г. Ульяновск ФИО3 истцу ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на следующее имущество (доля ?): автомобиль <данные изъяты> 1994 года выпуска; ? доли на автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк на счетах №, № (л.д.87-88).
21.11.2024 нотариусом нотариального округа г. Ульяновск ФИО3 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>; ? доли на автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска; ? доли на автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, ? доли прав на денежные средства в ПАО Сбербанк на счетах №, № (л.д.88 оборот-90).
25.12.2024 истец ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска с просьбой разобраться о том, каким образом его падчерица ФИО2 стала собственником его квартиры. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 27.12.2024 отказано в возбуждении уголовного дела (л.д.111-112).
На основании ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
На основании п.1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
На основании п.2 ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
На основании п.1 ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Ссылаясь на п.2 ст.1158 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что заявление истца об отказе от наследства было удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, был совершен в установленном порядке, истцу при составлении отказа от наследства со стороны нотариуса были разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия данного отказа, воля истца на отказ от наследства нарушена не была, на дату отказа от наследства отсутствовали обстоятельства и факты, свидетельствовавшие об отказе истца от наследства под влиянием заблуждения.
Обстоятельств того, что отказ от наследства совершен с оговорками или под условием, судом не установлено.
Доводы истца о подписании отказа от принятия наследства в связи с тем, что между сторонами была достигнута договоренность о последующем уходе за истцом и несении бремени его содержания, суд находит не состоятельными.
Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку направленный отказ от наследства совершен в течение установленного законом срока и в пользу лица, призванного к наследованию по закону, при этом обстоятельств того, что отказ от наследства совершен под условием или с оговорками судом не установлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), нотариусу нотариального округа г. Ульяновск ФИО3 о признании отказа от принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, недействительным; признании права на получение наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н.Абдулкина
Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 г.