РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре Минибаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2971/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,
УСТАНОВИЛ:
ООО АВТОКЛУБ КАР-911» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, указав в обоснование требований, что <дата> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был изъят и помещен СУ СК РФ с помощью эвакуатора на специализированную стоянку общества, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, согласно акут приема-передачи от <дата>. Решением суда от <дата> вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принято возвратить. Таким образом, указанное транспортное средство хранилось на территории стоянки с <дата> до апелляционного определения от <дата>. <дата> указанное транспортное средство было возвращено ФИО1, которая предъявила договор купли-продажи транспортного средства от <дата>. <дата> она оплатила часть стоимости хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 93379 рублей. По истечении времени ответчик отказалась оплачивать стоимость хранения автомобиля. Стоимость хранения автомобиля составила сумму 186757 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВТОКЛУБ КАР-911» стоимость перемещения и хранения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на специализированной стоянке за период с <дата> по <дата> в размере 93379 рублей, расходы оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3001 рубль.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, на удовлетворении требований настаивает.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании <дата> суду объяснил, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № не продавал, договор от <дата> он не подписывал, автомобиль не продавал, у него не было даже намерения его, продать денежные средства за него от матери не получал. Находится под стражей с ноября 2020 года.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Нижневартовску, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые сохранили на себе следы преступления, на которые были направлены преступные действия, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
В силу подп. "а" п. 1 ч. 2 ст.82, 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ч.4 указанной статьи дознаватель, следователь или судья выносит постановление.
Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2015 №449 (далее - Правила №449).
Согласно абз. 3 п. 2 Правил №449 вещественные доказательства в виде предметов, в том числе больших партий товаров, которые в силу громоздкости или иных причин, в частности в связи с необходимостью обеспечения специальных условий их хранения, не могут храниться при уголовном деле или в камере хранения вещественных доказательств, передаются на хранение в государственные органы, имеющие условия для их хранения и наделенные правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, а при отсутствии такой возможности - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, имеющим условия для их хранения и наделенным правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, на основании договора хранения, заключенного уполномоченным органом и юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, при условии, что издержки по обеспечению специальных условий хранения этих вещественных доказательств соизмеримы с их стоимостью.
Пунктом 10 Правил №449 установлено, что передача вещественных доказательств на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на основании договора хранения осуществляется должностным лицом уполномоченного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и оформляется актом приема-передачи, составленным в 3 экземплярах, один из которых приобщается к материалам уголовного дела, другой - передается представителю юридического лица или индивидуальному предпринимателю, третий - в дело (наряд).
Согласно материалам дела между УМВД России по г.Нижневартовску и ООО «АВТОКЛУБКАР-911» <дата> заключен договор №, на осуществление безвозмездных услуг по приему и хранению транспортных средств, признанных по уголовным делам вещественными доказательствами, а также транспортных средств изъятых по материалам проверок, согласно которым истец обязался на безвозмездной основе принимать на хранение в течение срока действия договора авто-мототранспорт, признанный по уголовным делам вещественным доказательством, а также авто-мототранспортные средства, изъятые по материалам проверок.
<дата> в 18:57:09 час. по акту приема-передачи транспортных средств, признанных по уголовному делу вещественным доказательством, а так же транспортных средств изъятых по материалам проверок, транспортное средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № было принято на хранение на специализированную стоянку ООО «АВТОКЛУБ КАР-911» на основании протокола задержания транспортного средства №, возбужденного <дата>.
Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> вещественное доказательство -автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № постановлено возвратить подсудимому.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> изменен в отношении ФИО2 в описательно-мотивировочной части. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Как установлено материалами дела на основании акта приема-передачи от <дата> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был передан ФИО1, которая предъявила договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между ФИО2 и ФИО1
В акте приема-передачи автомобиля указано, что сумма к оплате за перемещение и хранение задержанного транспортного средства составляет 186 757 руб., согласно постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> №-п лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в 30-дневный срок со дня перемещения задержанного транспортного средства.
Материалами дела подтверждается, что хранение истцом автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, являющегося вещественным доказательством по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного № осуществлялось в период с <дата> по <дата>.
Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 24 августа 2012 № 296п утверждены тарифы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение, согласно которым предельный максимальный тариф на перемещение одного задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в границах одного населенного пункта составляет 3025 рублей без НДС; предельные максимальные тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в следующих размерах: категории В и D (массой до 3,5 тонны) - 61,0 руб./час (без НДС).
Согласно расчету истца стоимость хранения транспортного средства ответчика на специализированной стоянке составила на <дата> 12-28 час. – 186757 рублей.
Согласно кассовому чеку от <дата> ответчик оплатила задолженность за хранение автомобиля в размере 93379 рублей 48 копеек.
Задержанный автомобиль в настоящее время находится у ответчика, между тем, расходы по его транспортировке и хранению истцу в полном объеме не возмещены.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно частям 1,2 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По смыслу приведенных норм, истец в соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан предоставить суду доказательства того, что именно ответчик является собственником спорного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основаниидоговоракупли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи подоговорувозникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом илидоговором.
При решении вопроса относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные выше нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано. Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.
Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлена обязательность государственного учета транспортных средств.
В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 8 Закона о регистрации транспортных средств владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения предмета договора от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД, заключить договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.
Ответчик в судебном заседании также пояснила, что договор от <дата> ФИО2 не подписывал, транспортное средство на сегодняшний день принадлежит ФИО2, оформить договор ей посоветовали для того, чтобы забрать автомобиль со специализированной стоянки.
ФИО2 в судебном заседании дал объяснения о том, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № он не продавал, договор купли-продажи транспортного средства от <дата> не подписывал, денежных средств за автомобиль не получал.
Таким образом, само по себе наличие договора купли-продажи не может свидетельствовать о безусловном переходе права собственности на транспортное средство.
Все изложенное в совокупности позволяет поставить под сомнения утверждения истца о реальном приобретении ответчиком спорного транспортного средства по договору купли-продажи от <дата>.
Кроме того, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда от <дата> приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции с ином составе.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем исковые требования ООО «АВТОКЛУБ КАР-911» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Е. Свинова
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Е.Е.Свинова
Секретарь с/з ______О.В. Минибаева
« ___ » _____________ 2023 года
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-2971/2023
Секретарь с/з ______О.В. Минибаева