РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1228/2022 по иску ФИО4 к Администрации сельского поселения Мочалеевка муниципального района Похвистневский Самарской области, ФИО5, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Мочалеевка муниципального района Похвистневский Самарской области, ФИО5, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было выдано свидетельство САМ № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью 0,25 га, расположенную по адресу: . При выдаче свидетельства на землю были допущены ошибки, а именно: ошибочно записали имя и отчество матери - вместо правильного «ФИО1» записали ФИО9 Кроме того, при выдаче свидетельства адрес земельного участка был записан не полностью и, впоследствии, дописан ручкой. Оригинал свидетельства был утерян. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которому жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , были завещаны ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО1 умерла. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, а так же жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . Наследником по завещанию являлся ФИО2. Наследниками по закону являются истец, а так же сестра - ФИО3. На наследственное имущество ни истец, ни ФИО3 не претендовали, в связи с чем отказались от его оформления в пользу ФИО2. В наследство после смерти матери вступил только ФИО2, так как им было подано заявление нотариусу о принятии наследства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО1. Право собственности на наследственное имущество, состоящее из вышеуказанных жилого дома и земельного участка за ФИО2 надлежащим образом не оформлялось. ДД.ММ.ГГГГ брат истца - ФИО2 умер. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из вышеуказанных жилого дома и земельного участка, оставшихся после смерти ФИО1. Наследниками по закону являются истец, а так же сестра истца - ФИО3, которая на наследственное имущество после смерти ФИО2 не претендовала и от оформления необходимых документов отказывалась. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются ФИО5 и ФИО5, которые на наследственное имущество так же не претендуют и от оформления необходимых документов отказываются. Фактически в наследство после смерти брата - ФИО2 истец вступил, так как участвовал в похоронах, взял себе личные вещи, документы умершего, а так же документы на наследственное имущество. В настоящее время в Похвистневском районном суде находится гражданское дело по заявлению истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2. В настоящее время, в связи с допущенными ошибками в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в связи с тем, что наследственное имущество за наследниками надлежащим образом не оформлялось, нотариус Похвистневского района Самарской области не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на данный земельный участок. Для реализации своего права на наследственное имущество истцу необходимо включить земельный участок, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать, что имущество, состоящее из земельного участка, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: , является наследственным имуществом, подлежащим включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Мочалеевка муниципального района Похвистневский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования ФИО4 признал в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования истца признали.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ (Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Гражданским кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ матери истца – ФИО1, было выдано свидетельство САМ № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью 0,25 га, расположенную по адресу: . При выдаче свидетельства на землю были допущены ошибки, а именно: ошибочно записали имя и отчество матери - вместо правильного «ФИО1» записали ФИО10 Кроме того, при выдаче свидетельства адрес земельного участка был записан не полностью и, впоследствии, дописан ручкой. Оригинал свидетельства был утерян.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которому жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , были завещаны ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, а так же жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . Наследником по завещанию являлся ФИО2. Наследниками по закону являлись истец, а так же сестра истца - ФИО3.

В наследство после смерти матери вступил только ФИО2, так как им было подано заявление нотариусу о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО1. Право собственности на наследственное имущество, состоящее из вышеуказанных жилого дома и земельного участка за ФИО2 надлежащим образом не оформлялось.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из вышеуказанных жилого дома и земельного участка, оставшихся после смерти ФИО1. Наследниками по закону являлись истец, а так же сестра - ФИО3, которая на наследственное имущество после смерти ФИО2 не претендовала и от оформления необходимых документов отказывалась.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются ФИО5 и ФИО5, которые на наследственное имущество так же не претендуют и от оформления необходимых документов отказываются.

В настоящее время, в связи с допущенными ошибками в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в связи с тем, что наследственное имущество за наследниками надлежащим образом не оформлялось, нотариус Похвистневского района Самарской области не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на данный земельный участок.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Администрации сельского поселения Мочалеевка муниципального района Похвистневский Самарской области, ФИО5, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить в полном объеме.

Включить земельный участок, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10.10.2022.

Судья В.В. Борисова