Решение по делу № 2-279/2025 от 11.02.2025

Дело № 2-279/2025

УИД 42RS0014-01-2025-000082-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мыски 11 февраля 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе, председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

Просит признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования, после смерти мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

<данные изъяты>

В обоснование доводов иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес> умер ее супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец и ответчик являются наследниками первой очереди ФИО1.

К нотариусу с заявлением об открытии наследства стороны не обращались, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось,

В наследственную массу, после смерти ФИО1 перешло следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, поскольку после смерти наследодателя использует спорное имущество по назначению.

Ссылаясь на положения ст.1112, 1153 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, о чем указала в заявлении (л.д.36).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще (л.д. 35), просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия иска ему известны и понятны, о чем указал в заявлении (л.д.38).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из ч. 1 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии ч.1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В процессе судебного разбирательства установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о заключении брака (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти, выдано свидетельство (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3 и ФИО2(л.д. 13).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником следующего имущества:

<данные изъяты>

Из представленной в материалы дела информации реестра наследственных дел, следует, что наследственных дел после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 33).

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме (л.д.38).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными и считает необходимым признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования, после смерти супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, <данные изъяты> право собственности на следующее имущество:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 11.02.2025 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев