Административное дело №5-49/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 августа 2023 года г. Соль-Илецк

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Ягофарова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи - Барабанщиковой Л.А.,

с участием: должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу младшего лейтенанта полиции - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, работающего по найму, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 05 минут, в Соль-Илецком городском округе на 39 км + 365 м а/д, «Казань-Оренбург-Акбулак-гр. с Республикой Казахстан», ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением автомобилем, и допустил опрокидывание на проезжей части. После опрокидывания, автомобиль допустил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Шевроле Нива» - Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явилась, ходатайств об отложении не направила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу младший лейтенант полиции ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 30.07. 2023 года, в 07.05 часов, в Соль-Илецком ГО на 39 км + 365 м а/д, «Казань-Оренбург-Акбулак-гр. с Р.Казахстан», ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Нива», г/н № регион, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением автомобилем, и допустил опрокидывание на проезжей части. После опрокидывания а/м допустил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Шевроле Нива» - Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Им составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, который с допущенным нарушением ПДД был согласен, каких-либо замечаний не предъявлял.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу, допустимость и достоверность которых, сомнений у суда не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07.05 часов, Соль-Илецком ГО на 39 км + 365 м а/д, «Казань-Оренбург-Акбулак-гр. с Р.Казахстан», ФИО1, управляя а/м «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением автомобилем, и допустил опрокидывание на проезжей части. После опрокидывания, а/м допустил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Шевроле Нива» - Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен и согласен с ним, о чем в протоколе имеются его подписи. Какие-либо возражения либо замечания о несогласии с протоколом в отношении него, ФИО1 не заявлял, с нарушением был согласен;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ГИБДД Соль-Илецкого ГО ФИО7 в присутствии двоих понятых, водителя ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, в котором зафиксировано место ДТП, элементы и характеристика дороги, состояние покрытия, ширина дороги, координаты и способ регулирования движения на месте происшествия, а также наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах. Протокол подписан всеми участниками осмотра места происшествия, замечаний не поступило;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения: автомобиля «Шевроле Нива» под управлением ФИО1, место опрокидывания. Схема ДТП составлена инспектором ДПС в присутствии двоих понятых, с участием водителя ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 Каких-либо замечаний, возражений на указанную схему не поступало;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>37 от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО1, и приложенного к нему чека Алкотектера, согласно которому состояние опьянения у последнего не установлено;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому ГО ФИО7 об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. от ФИО6 в ДЧ поступило по телефону сообщение о том, что на а/д «Оренбург-Соль-Илецк» возле <адрес> автомобиль слетел в кювет, перевернулся, 2 пострадавших;

- определением о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, с которым потерпевшая Потерпевший №1 и водитель ФИО1 ознакомлены;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ушибленных ран правого и левого голеностопных суставов, ссадины левого голеностопного сустава. Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья менее 21 дня;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 и водителя ФИО1 об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП;

- карточкой административных правонарушений, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, представленные в суд, а также показания свидетеля, данные им в суде, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений и признаются судом достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают водителя ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, повлекшем совершение ДТП, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Между действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего усматривается прямая причинно-следственная связь.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, с учетом его раскаяния в совершении административного правонарушения, суд считает возможным не применять к виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>) ИНН-<***>, КПП-564601001, Код ОКТМО 53644101, счет получателя – 03№, Банк – Отделение Оренбург Банка России// УФК по <адрес>, БИК 015354008, кор.счет 40№, УИН 18№, КБК – 188 116 01123010001140; протокол №<адрес>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургском областном суде через Соль-Илецкий районный суд <адрес>.

Судья А.С. Ягофарова