Дело № 2-3839/2025 13 октября 2025 года

УИД78RS0020-01-2025-002326-52 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

Установил:

15.05.2024 в 09.40 по адресу: Санкт-Петербург, Шушары, Колпинское шоссе – улица Школьная водитель ФИО1, управляя автомобилем БМВ г.н. № 0, выбрала такую дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства Тойота г.н. В 933 МЕ 198 под управлением ФИО2, которая при возникновении опасности не позволила избежать столкновения с ним, нарушила п.п.10.1, 9.10 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору № 0 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Toyota RAV4, г.н. № 0 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № 0, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 94 200 рублей.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 94 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГПК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчиком не оспаривается вина в дорожно-транспортном происшествии 15.05.2024 (постановление № 0 от 15.05.2024 ИДПС по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ст.лейтенанта полиции ФИО3).

На момент ДТП ФИО1 не была включена в число лиц, допущенных к управлению автомобиля по договору № 0 в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме 94 200 рублей. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца с учетом размера заявленных требований подлежат взысканию 94 200 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований к ответчику, расходы по истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 94 200 (Девяносто четыре тысячи двести) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей, а всего 98 200 (Девяносто восемь тысяч двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 13.10.2025.