Дело № 2-457/2025

УИД 23RS0060-01-2025-000573-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «07» октября 2025 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Блиновой О.Е.,

при секретаре Алборовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в лице представителя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, наследнику – несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Специализированное финансовое общество Титан» ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, наследнику – несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Траст Альянс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «12:00:00 AM» и ООО МФК «Траст Альянс» заключили договор цессии №. по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «12:00:00 AM», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ г. уступило право требования Заявителю. Истцу стало известно, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, открыто наследственное дело № № нотариусом. Поскольку истец не обладает информацией о круге наследников должника ФИО2, а также адресе их проживания, истец обратился в суд с иском, в котором просит суд запросить у Нотариуса, открывшего наследственное дело в отношении ФИО2, информацию о круге его наследников, дате их рождения и адресе проживания, а также объеме принятого наследственного имущества. Привлечь их в качестве соответчиков. Вынести решение о взыскании с наследников должника ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО "СФО Титан") задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере: - сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; - сумму процентов в размере <данные изъяты> руб. Всего сумма основного долга и процентов составляет <данные изъяты> руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего с учетом гос. пошлины просит взыскать: <данные изъяты> руб.

Представитель истца - ООО «Специализированное финансовое общество Титан», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, являющаяся наследником ФИО2

Ответчик – несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрении дела не просила. В заявлении, адресованном суду, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО4 просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, а также указала, что заявленные исковые требования она признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и его законного представителя.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Законному представителю несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО4 последствия признания иска известны и они ей понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО4 признала иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в лице представителя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, наследнику – несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (свидетельство о рождении серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС Щербиновского района Управления ЗАГС Краснодарского края) в лице её законного представителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ГУ МВД России по Краснодарскому краю) за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (№) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере: - суммы основного долга – <данные изъяты> рублей; - суммы процентов – <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (свидетельство о рождении серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС Щербиновского района Управления ЗАГС Краснодарского края) в лице её законного представителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ГУ МВД России по Краснодарскому краю) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: О.Е. Блинова