ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-5793/2022
(43RS0001-01-2022-009470-48)
<...> 14 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между банком и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 558000 руб. под 17,50 % годовых, сроком на 686 дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. По состоянию на {Дата изъята} общая задолженность ответчика перед банком составляет 619086,91., из них: просроченная ссуда 497830,49руб., просроченные проценты - 90308,42 руб., иные комиссии - 30948 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 619 086,91 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 9390,87 руб..
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 558000 руб. под 17,50 % годовых, сроком на 686 дней, последний ежемесячный платеж {Дата изъята}.
{Дата изъята} ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от {Дата изъята}, а так же решением №2 о присоединении.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Как установлено в судебном заседании, в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, суммарная продолжительность просрочки составляет 3274дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, суммарная продолжительность просрочки составляет 2125 дня.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по состоянию на {Дата изъята} перед Банком составляет 619086,91., из них: просроченная ссуда 497830,49руб.; просроченные проценты – 90308,42 руб., иные комиссии – 30948 руб.Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с исковым заявлением. Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Как следует из материалов дела, погашение задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} осуществляется путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца. Согласно графику погашения срок исполнения обязательства по возврату кредита наступил {Дата изъята} (дата последнего платежа по графику).
Течение срока исковой давности по последнему платежу началось с 27.12.2017 г., следовательно, в суд за защитой нарушенного права истец вправе был обратиться не позднее 27.12.2020 г.
Трехлетний срок исковой давности, в течение которого истец должен был обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, истек 27.12.2020 г.
С исковым заявлением истец обратился в районный суд 11.10.2022 г., то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о приостановлении, перерыве течения срока исковой давности, об уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.
Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении, как главного требования, так и всех дополнительных требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца к ответчику в полном объеме.
Доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено и о восстановлении данного срока не заявлено.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Шамрикова В.Н.
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022
Судья Шамрикова В.Н.
Решение19.12.2022