Судья – Матей Ю.В. №13-363/2023-33-1417/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новгородский областной суд в составе:

председательствующего Смирновой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Назаровской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2023 года частную жалобу ООО «ТК Новгородская» на определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 1 июня 2023 года, которым исполнительное производство ... в отношении В.Д.А. прекращено в связи с его смертью,

установил:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №... в связи со смертью должника В.Д.А.

Определением судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 1 июня 2023 года исполнительное производство №... возбужденное на основании судебного приказа <...> от <...>, выданного мировым судьей судебного участка №20 Солецкого судебного района Новгородской области, о взыскании с В.Д.А. в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 17 526 руб. 85 коп. прекращено.

Не согласившись с определением суда, ООО «ТК Новгородская» подало частную жалобу, в которой указывает, что ввиду отсутствия достоверных данных о наследниках (правопреемниках) должника и наследственном имуществе, отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что правопреемство в данном случае невозможно, смерть должника не может быть признана основанием для прекращения исполнительного производства. В связи с изложенным просит определение от 1 июня 2023 года отменить.

В соответствии с частью 3 статью 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Закона об исполнительном производстве.

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района Новгородской области от <...> с В.Д.А. в пользу ООО «ТК Новгородская» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 17 526 руб. 85 коп.

На основании вступившего в законную силу судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов от 14 января 2019 года возбуждено исполнительное производство №....

Согласно копии записи акта о смерти от 28 января 2019 года В.Д.А. умер <...>.

Из сообщения нотариуса Солецкого района Новгородской области ФИО2 от 17 января 2023 года следует, что наследственное дело к имуществу В.Д.А., умершего <...>, не заводилось.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя и прекращая исполнительное производство, суд первой инстанции исходил из того, что должник В.Д.А. умер <...>, наследственное дело к имуществу В.Д.А. не заводилось, судебным приставом-исполнителем произведены действия по установлению имущественного положения должника, в ходе которых установлено, что у должника отсутствовало имущество, принадлежащее на праве собственности, денежные средства, счета в банках и иных кредитных организациях, на которые может быть обращено взыскание.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае обязанность В.Д.А. по уплате взысканной судебным приказом задолженности по оплате коммунальных услуг с личностью должника не связаны, следовательно, данные обязательства входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходят к его наследнику - спорное правоотношение допускает правопреемство.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

При вынесении определения суд, установив, что судебным приставом-исполнителем были произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника В.Д.А., в ходе которых установлено, что у должника отсутствовало имущество, принадлежащее на праве собственности, денежные средства, счета в банках и иных кредитных организациях, на которые может быть обращено взыскание, также установлено, что наследственное дело к имуществу должника не заводилось, законно и обоснованно заявление удовлетворил, исполнительное производство №... в отношении В.Д.А. прекратил.

Доводы частной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, которые при установленном факте отсутствия у В.Д.А. какого-либо имущества, которое могло перейти в порядке наследования, служить основаниями отмены принятого судом законного и обоснованного определения не могут.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 1 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТК Новгородская» - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Смирнова