Решение по делу № 2А-4179/2025 от 26.11.2025 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

УИД № 23RS0036-01-2025-011662-22

Дело № 2а-4179/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар 26 ноября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту - ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В обоснование своих требований административный истец указал, что налогоплательщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, в указанный период обязан был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Кроме того, ФИО1 в 2023 году имел в собственности транспортное средство, связи с чем, являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной статьи 52 НК РФ, исчислил сумму имущественных налогов за 2019-2023 годы и направил в адрес налогоплательщика налоговые уведомления, в котором сообщил о необходимости уплатить налоги.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере 22 643,79 руб.

Налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить вышеуказанную задолженность.

Неисполнение требований об уплате налога явилось основанием для обращения налогового органа к мировому судье судебного участка № 54 ЦО г. Краснодара с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2а-283/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с тем, что налогоплательщик подал возражения относительно исполнения судебного приказа и Инспекции разъяснено право на обращение в суд с административным иском в порядке, установленном гл. 32 КАС РФ.

В целях защиты нарушенного права, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по следующим налоговым обязательствам: по транспортному налогу за 2023 год в размере 7 790 руб.; по пене в размере 22 643,79 рублей, всего на общую сумму 30 433,79 рублей.

Представитель административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил в суд заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие и заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Калининском районном суде <адрес> искового заявления ФИО2 к ФИО1, ИФНС № по <адрес> о признании права собственности на автомобиль Ягуар г/н №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ продал его в технически неисправном состоянии после ДТП ФИО3 Последний автомобиль на регистрационный учет не поставил, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ продал его ФИО2 Тот в свою очередь не смог зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД, поскольку на нем имеется запрет на регистрационные действия. В случае удовлетворения иска в Калининском районном суде будет установлено, что право собственности на спорный автомобиль в отношении ФИО1 отчуждено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно и административный иск о взыскании транспортного налога не подлежит удовлетворению.

Давая оценку заявленному ФИО1 ходатайству о приостановлении производства по делу, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Обязанность государственного учета транспортного средства установлена Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 283-ФЗ, государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В статье 8 Федерального закона № 283-ФЗ установлены права и обязанности владельцев транспортных средств.

В силу положений статьи 8 Федерального закона № 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Сама по себе продажа транспортного средства еще не свидетельствует о смене налогоплательщика, поскольку в настоящем случае автомобиль не был перерегистрирован на нового собственника в органах ГИБДД, соответственно сведений о смене собственника в налоговую инспекцию представлено не было.

Кроме того, постановка на регистрационный учет в связи со сменой собственника, является необходимым условием для эксплуатации приобретенного автомобиля, согласно статьи 8 Федерального закона № 283-ФЗ.

Таким образом, длительное не выполнение предусмотренных законом действий со стороны ответчика по предоставлению сведений по продаже автомобиля новому собственнику в органы ГИБДД, лишают его права на ссылку о необходимости оплаты налога новым собственником вместе с тем в случае удовлетворения иска ФИО2 о признании права собственности на автомобиль в Калининском районном суде <адрес>, ФИО1 не лишен права на предъявление регрессного требования к новому собственнику автомобиля о возмещении ему оплаченных налоговых платежей.

С учетом изложенного, оснований для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения дела о признании права собственности на спорный автомобиль, не имеется и дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена п. 1 ст. 3 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 НК РФ и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании (ст. 69, ст. 70 НК РФ).

Статьей 409 НК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции на дату выставления налогового требования), налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В силу п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Как усматривается из материалов дела, налогоплательщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, в указанный период обязан был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Кроме того, ФИО1 в 2023 году имел в собственности транспортное средство, связи с чем, являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, исчислил сумму имущественных налогов за 2019-2023 годы и направил в адрес налогоплательщика заказными письмами следующие налоговые уведомления: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислена сумма транспортного налога за 2019 год в размере 7 790.00 руб. и сообщено о необходимости уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислена сумма транспортного налога за 2020 год в размере 7 790.00 руб. и сообщено о необходимости уплатить налоги не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислена сумма транспортного налога за 2021 год в размере 7 790.00 руб. и сообщено о необходимости уплатить налоги не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислена сумма транспортного налога за 2022 год в размере 7 790.00 руб. и сообщено о необходимости уплатить налоги не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислена сумма транспортного налога за 2023 год в размере 7 790.00 руб. и сообщено о необходимости уплатить налоги не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 22 643.79 руб., который подтверждается расчетом пени.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Так налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить вышеуказанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в предоставленный срок, транспортный налог за 2023 год и пеня, добровольно оплачены не были.

Неисполнение требований об уплате налога явилось основанием для обращения налогового органа к мировому судье судебного участка № 54 ЦВО г. Краснодара с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст. 48 НК РФ.

Налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания недоимки по налоговым обязательствам, требования налогоплательщику направлены с соблюдением установленного законом порядка, в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации. Сроки обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением с целью защиты нарушенного права в порядке ст. 48 НК РФ, соблюдены.

Так срок на обращение к мировому судье Инспекцией не пропущен, поскольку после отмены судебного приказа, Инспекция в установленный законом срок обратилась в суд общей юрисдикции с административным иском. Срок на обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа также не пропущен ввиду соблюдения налоговым органом п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ и обращением за взысканием задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Суд соглашается с представленными административным истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими доказательствами.

Вместе с тем стороной административного ответчика требования истца не оспорены, доказательств исполнения обязанности по уплате налогов и пени, в суд не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что налог на транспортное средство, должен быть исключен из исковых требований, ввиду продажи вышеуказанного имущества, судом отклоняется, поскольку право собственности административного истца на автомобиль Ягуар г/н №, не утрачено по настоящее время.

Учитывая, что административный ответчик не исполнил требования налогового органа об уплате начисленного налога и пени в добровольном порядке, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии 03 06 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по следующим налоговым обязательствам: по транспортному налогу за 2023 год в размере 7 790 руб.; по пене в размере 22 643,79 рублей, всего на общую сумму 30 433,79 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Судья: