Решение по делу № 2-667/2023 от 24.03.2023

строка 2.176

Дело № 2-667/2023

УИД: 36RS0004-01-2022-008039-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года город Воронеж

Ленинский районный суд город Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искам АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО8 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по Договору о карте № 8090260 в размере 83 021,65 руб.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690,65 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 18.07.2009 ФИО7 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте ФИО2 просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В своем заявлении ФИО7 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте, будут являться действия Банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых он получил на руки: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте.

Рассмотрев оферту ФИО7 банк открыл ему счет №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 80950260.

Акцептовав оферту ФИО7 о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ФИО7 банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта ФИО7 была активирована. С использование карты были совершены расходные операции.

В связи с неисполнением ФИО7 обязательств по оплате платежей согласно графику, банк потребовал погашения задолженности, сформировав и направив заключительное требование. Однако, указанное требование ФИО7 не было выполнено в срок.

До настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Согласно информации размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, нотариусом нотариальной платы <адрес> ФИО5

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит суд: определить состав наследственного имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его стоимость, взыскав в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору о карте № 80950260 в размере 83 021,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690,65 руб.

Кроме того, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и просил определить состав наследственного имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его стоимость; взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по Договору о карте № 87825362 в размере 56 616,76 руб.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898,50 руб. (гражданское дело № 2-1068/2023).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.01.2023 объединены гражданские дела №2-667/2023 и №2-1068/2023 в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоив объединенному делу №2-667/2023. Привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1 (<адрес>), и ФИО3 (<адрес>, пер. Мурманский, <адрес>) в лице ее законного представителя ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Выслушав явившихся, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 18.07.2009 ФИО7 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Кроме того, 22.02.2011 ФИО7 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках Договоров о картах ФИО7 просил банк выпустить на его имя банковские карты «Русский Стандарт», открыть ему банковские счета карт и для осуществления операций по счетам, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карт, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счетов.

В своих заявлениях ФИО7 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договоров о картах, будут являться действия Банка по открытию ему счетов карт и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых он получил на руки: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», каждый из которых является неотъемлемой частью Договоров о картах.

Кроме того, рассмотрев оферту ФИО7 банк открыл ему счет №, т. е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №87825362.

Акцептовав оферты ФИО7 о заключении Договора о карте путем открытия счетов карт, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ФИО7 банковские карты и осуществлял кредитование этих счетов при отсутствии на них собственных денежных средств клиента.

Карты ФИО7 были активированы, с использование карт были совершены расходные операции.

Согласно условиям Договоров о картах, ФИО7 обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности Клиентом должно было быть осуществляться путем размещения денежных средств на счетах карт (п. 6.14 Условий) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договорам определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета выписки (п. 6.22 Условий).

При этом, в целях подтверждения права пользования картами, клиент обязался в соответствии с Договором и счет-выписками ежемесячно размещать на счетах карт суммы денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счетах денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Однако, ФИО7 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.22. Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ФИО7 заключительные требования. Однако, данные требования не были исполнены в срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте № 80950260, что подтверждается выпиской по счету карты, и составляет 83 021,65 руб.

Также до настоящего времени задолженность по Договору о карте №87825362, что подтверждается выпиской по счету карты, и составляет 56 616,76 руб.

Из представленного по запросу суда наследственного дела к имуществу умершего ФИО7 следует, что с заявлением о принятии наследства обращалась его супруга ФИО1, действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статей 1112, 1113 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, суд учитывает разъяснения, данные в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», по смыслу которых под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 61) разъяснил, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не может быть прерван, приостановлен и восстановлен (абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, договоры о предоставлении и обслуживании карты был заключен 18.07.2009, а также 22.02.2011.

ФИО7 последняя операция по карте в рамках Договора № 80950260 была произведена 20.09.2013 (т. 1 л. д. 59).

В рамках Договора № 87825362 последняя операция ФИО7 была произведена 26.12.2014 (т. 2 л. д. 29).

Банком в адрес ФИО7 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по Договору № 80950260 в срок до 24.02.2014 (т. 1 л. д. 61), а также заключительное требование о полном погашении задолженности по Договору №87825362 в срок до 21.04.2015 (т. 2 л. д. 30).

Поскольку срок возврата основного долга договорами не был определен срок исковой давности начинает течь после истечения срока предоставленного для исполнения указанных требований.

Таким образом, течение срока исковой давности в данном случае по Договору № 80950260 начинается с 24.02.2014 и истек 24.02.2017, а по Договору № 87825362 начинается с 21.04.2015 и истек 21.04.2018.

Документы, подтверждающие, что истец обращался заявлениями о вынесении судебных приказов по указанным задолженностям, суду не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи исковых заявлений (26.10.2022 и 01.12.2022) срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исков отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исков АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №80950260 от 18.07.2009 и по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №87825362 от 22.02.2011, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение суда в окончательной форме принято 28.03.2023.