66RS0015-01-2023-000007-73
Гражданское дело №2-266/2023
Мотивированное решение
составлено 20.02.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 г. г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,
при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 (ИНН *Номер*) к ФИО4 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ФИО3 обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 3 000 000,00 рублей путем составления расписки, срок возврата определен до *Дата*. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от *Дата* в размере 3 000 000,00 рублей, проценты по денежному обязательству за период с *Дата* по *Дата* в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ? ГК РФ) в размере 310 315,07 рублей, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 54 863,01 рублей, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства /л.д. 5-6/.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО1 /л.д. 12/.
Представитель истца ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить /л.д. 50-56/.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО2 /л.д. 23/.
Представитель ответчика ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление /л.д. 27-29/.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
При этом в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из подлинной расписки от *Дата*, ФИО4 взял на себя обязательство по возврату суммы займа в размере 3 000 000,00 рублей. Расписка составлена рукописным способом, имеет паспортные данные ФИО4 и его подпись, ее содержание позволяет установить все существенные условия договора займа: размер переданной ФИО4 суммы займа, дату и факт получения ФИО4 денежных средств /л.д. 26/.
Довод ответчика о том, что он непосредственно денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей у истца не брал, а получил от него безналичным переводом денежную сумму в размере 740 000,00 рублей, часть из которой в размере 100 000,00 рублей вернул, судом отклоняются, поскольку нахождение подлинника долговой расписки у ФИО3 в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ и п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждает тот факт, что именно он является займодавцем.
Исходя из положений ст. 431 ГК РФ, в расписке прямо указывается на получение ФИО4 от ФИО3 денежной суммы в долг на срок до *Дата*, при этом не имеется никаких указаний и ссылок на перечисление денежной суммы безналичным платежом.
На основании изложенного, суд делает вывод, что отношения между ФИО3 и ФИО4 регулируются нормами гражданского законодательства о договоре займа. Письменная форма договора сторонами соблюдена.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из смысла положений п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Доводы ответчика о том, что он вернул денежные средства в размере 100 000,00 рублей путем перечисления на расчетный счет истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку установить назначение перевода денежных средств не представляется возможным. Отсутствие в расписке указания на безналичный порядок получения и возврата займа в совокупности с представленным истцом исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, принятым к производству Асбестовского городского суда Свердловской области *Дата*, свидетельствуют о наличии иных гражданско-правовых отношений, сложившихся между истцом и ответчиком, помимо настоящего спора /л.д.73, 74-77, 77а/.
Таким образом, исковые требования истца в части взыскания в ответчика основного долга по договору займа в размере 3 000 000,00 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно правовой позиции п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно положениям ст. ст. 809, 819 ГК РФ обязанность по уплате процентов за пользование займом (кредитом) прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).
В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ по денежному обязательству за период с *Дата* по *Дата* в размере 338 671,24 рублей, до момента фактического исполнения обязательства, из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
3 000 000
*Дата*
*Дата*
34
8,50%
365
23 753,42
3 000 000
*Дата*
*Дата*
14
9,50%
365
10 931,51
3 000 000
*Дата*
*Дата*
42
20%
365
69 041,10
3 000 000
*Дата*
*Дата*
23
17%
365
32 136,99
3 000 000
*Дата*
*Дата*
23
14%
365
26 465,75
3 000 000
*Дата*
*Дата*
18
11%
365
16 273,97
3 000 000
*Дата*
*Дата*
41
9,50%
365
32 013,70
3 000 000
*Дата*
*Дата*
56
8%
365
36 821,92
3 000 000
*Дата*
*Дата*
148
7,50%
365
91 232,88
Итого:
399
10,33%
338 671,24
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Сторонами договора займа установлен срок возврата денежных средств *Дата*, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с *Дата* до момента фактического исполнения обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 в части взыскания процентов по денежному обязательству за период с *Дата* по *Дата* в размере 83 219,18 рублей, в пределах заявленных требований (ст. 317.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), ограничив период расчета процентов датами, указанными истцом, из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
3 000 000
*Дата*
*Дата*
135
7,50%
365
83 219,18
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 в размере 25 025,89 рублей /л.д. 7/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (ИНН *Номер*) удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО3 (ИНН *Номер*) задолженность по договору займа от *Дата* в размере 3 421 890,42 рублей, в том числе основной долг в размере 3 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с *Дата* по *Дата* в размере 338 671,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 83 219,18 рублей, а также государственную пошлину в размере 25 025,89 рублей, а всего взыскать 3 446 916 (Три миллиона четыреста сорок шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 31 коп.
Начисление процентов за пользование займом продолжить с *Дата* до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности по договору займа от *Дата* в размере 3 000 000,00 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами продолжить с *Дата* до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности по договору займа от *Дата* в размере 3 000 000,00 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская